- 主题:极客湾的测试好像m1 max的能效比还不如12900k的能效比?
说了半天你根本没理解降压为什么能超频
【 在 eqsxin 的大作中提到: 】
: 你这明显二把刀
: 体质好的可以降压不降频，甚至可以超频
: 显卡就更多例子了，尤其是矿卡，降压超显存，超核心都有先例
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
bios里voltage offset看得懂吗
建议下个IntelXTU或者throttlestop玩一玩里面的FIVR，还能说出这种话算我输
【 在 op1qtz (op1qtz) 的大作中提到: 】
: 你intel肯定也这样，只不过你一知半解根本不会超频
: cpu中控制频率的玩意儿叫vco，vco全称voltage-controlled oscillator，cpu频率跟电压是完全相关的，怎么可能降压不降频？
: 说了多少遍，各个核心，电压对应的频率不一样。好的核心低压对高频，差的核心高压对低频，降压的目的是为了不使得好的核心功耗过高以至于整体降到功耗墙
: ...................
--
修改:conn FROM 123.113.180.*
FROM 123.113.180.*
bios 里的voltage offset原理你懂吗？为什么有的降压升频，有的升压升频，你懂吗？
别跟我在这胡bb，
【 在 conn 的大作中提到: 】
: bios里voltage offset看得懂吗
:
--
FROM 223.104.41.*
算我放屁，自己嗨去吧
【 在 op1qtz (op1qtz) 的大作中提到: 】
: bios 里的voltage offset原理你懂吗？为什么有的降压升频，有的升压升频，你懂吗？
: 别跟我在这胡bb，
--
FROM 123.113.180.*
你本来就是放屁
【 在 conn 的大作中提到: 】
: 算我放屁，自己嗨去吧
:
--
FROM 223.104.41.*
你不懂超频吧
超频和cpu电压本身无必然联系
只是增加稳定性的而已
【 在 op1qtz 的大作中提到: 】
: 你intel肯定也这样，只不过你一知半解根本不会超频
: cpu中控制频率的玩意儿叫vco，vco全称voltage-controlled oscillator，cpu频率跟电压是完全相关的，怎么可能降压不降频？
: 说了多少遍，各个核心，电压对应的频率不一样。好的核心低压对高频，差的核心高压对低频，降压的目的是为了不使得好的核心功耗过高以至于整体降到功耗墙
: ....................
--
FROM 113.235.120.*
牙膏厂出个12代架构，2大核8小核的i3就很适合你了，算上去总面积也是等于4大核。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 果子和牙膏厂的设计方向，应该都没有考虑我这个方向的生产力。
: 我只想要尽可能大的整数算力，跑下载、虚拟机、编译、IDE、IO 这些程序员日常任务。其它浮点 AI 什么的，全都是浪费晶体管。
:
--
FROM 123.125.144.*
那肯定不是啊。。虚拟机跑小核，虚拟机会非常卡的。我日常虚拟机就要用掉四个核心了。
小核在我的应用场景里面根本没用。全力做大核才有前途。
小核主要用于处理低优先级或者可大规模并行任务。在 PC 领域，这种场景非常非常少。谁家电脑跑一堆后台任务，又不是服务器。
编译是我想到的唯一可以大规模并行的任务。但除非给我64个小核，不然还不如我16个大核快。生产力应用又不在乎耗多少电。
【 在 haili (人尔有窍 风吹为籁) 的大作中提到: 】
: 牙膏厂出个12代架构，2大核8小核的i3就很适合你了，算上去总面积也是等于4大核。
--
FROM 140.224.35.*
这么多回复我的，你是唯一一个说到点上的
但是，对于特定核心，电压越高频率越高，难道不是一定的？
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 你不懂超频吧
: 超频和cpu电压本身无必然联系
: 只是增加稳定性的而已
--
FROM 223.104.41.*
小核一个是为了跑分好看，另一个是为了笔记本省电
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 那肯定不是啊。。虚拟机跑小核，虚拟机会非常卡的。我日常虚拟机就要用掉四个核心了。
: 小核在我的应用场景里面根本没用。全力做大核才有前途。
: 小核主要用于处理低优先级或者可大规模并行任务。在 PC 领域，这种场景非常非常少。谁家电脑跑一堆后台任务，又不是服务器。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*