大致明白了


【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 对普通人来说，cpu多线程其实没啥用吧
: 发信站: 水木社区 (Tue Jul 12 19:09:17 2022), 站内
:
: 不是。ht的意义就是填满cpu的指令管线。
: 因为现在CPU非常强效率非常高，所以大部分代码都发挥不出CPU单核的全力，所以开ht把闲置资源也复用下。
:
: 对于普通人来说，ht好处远大于坏处。只有专业场景，代码都做了各种优化能充分挖掘CPU的能力。这种场景可以关ht
:
: 【 在 qwe5628197 的大作中提到: 】
: : 基于我的理解是：超线程是为了提高CPU的利用率，因为现成多了以后，相当多的运算资源被浪费在了现成切换上，而超线程虽然共享一个逻辑运算单元但因为配套了两个或以上的寄存器，可以通过PC的直接跳转完成上下文的切换，从而大幅度降低线程切换的频率。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 49.93.196.*]
--
FROM 183.165.108.*

这里的情况 应该是程序设计 上的不足

好的设计， 16核，能轻松跑上1500%+

【 在 futurehost 的大作中提到: 】
: 我看了一下，多线程是用单核模拟两个线程
: 跑单线程应用，只能用一个核一个线程，跑分算100分的话
: 跑双线程应用，用单核双线程， 跑分也就120到130分，还有调度的问题存在
: ...................
--
FROM 47.144.172.*

你说的和我的矛盾吗？
如果你的程序优化很好，系统负载也满了，自然同一核上的两个HT线程会争强资源，但是并没有降低总体性能，因为显然功能单元处于更忙的状态流水线更满了
HT能加速的是两个使用不同功能单元的线程的情况，假如两个线程都算浮点或者都在load/store那显然难以被加速。这是程序设计的问题，应该尽量把线程拆成使用不同功能单元的，而不是让他们为争强功能单元打架。
你说的低优先级线程被调度到高优先级线程统一核上从而影响高优先级线程，这也是程序设计问题或者是操作系统调度的问题。

【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
:
: 你讲的是总是性能。但对于普通桌面最重要的单线程性能并没有提升。反而因为使用了超线程以后，原本独占 CPU 的那个线程，现在却随时可能被分走计算资源，导致计算时长更长了。
:
: 举个例子，你现在有三个高优先级的任务，五个低优先级的任务，他们都被唤醒了。你的 CPU 是双核四线程。如果没有超线程，操作系统就会只调度三个高优先级的任务，剩下五个低优先级的会等这三个执行完才被调度到。但使用了超线程以后，剩下五个高优先级任务也会被调度。此时可以观察到三个高优先级任务的性能被影响了。
:

#发自zSMTH@NOP-AN00
--
FROM 116.224.250.*

你要考虑线程不一定在同一个程序里面。

不过这个事情就不用考虑了。现在的物理核心已经是四核起。很少会碰到我说的问题。

【 在 yangtou 的大作中提到: 】
: 你说的和我的矛盾吗？
: 如果你的程序优化很好，系统负载也满了，自然同一核上的两个HT线程会争强资源，但是并没有降低总体性能，因为显然功能单元处于更忙的状态流水线更满了
: HT能加速的是两个使用不同功能单元的线程的情况，假如两个线程都算浮点或者都在load/store那显然难以被加速。这是程序设计的问题，应该尽量把线程拆成使用不同功能单元的，而不是让他们为争强功能单元打架。
: ...................
--
FROM 36.249.99.*

超线程的价值与软件业务有关。对于计算密集型的业务意义不大，还是单线程的算力，还会浪费调度损耗。对于io密集型的业务就比较有意义。
【 在 futurehost 的大作中提到: 】
: 我看了一下，多线程是用单核模拟两个线程
: 跑单线程应用，只能用一个核一个线程，跑分算100分的话
: 跑双线程应用，用单核双线程， 跑分也就120到130分，还有调度的问题存在
: ...................
--
FROM 120.244.196.*