【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 12代u真不错啊
: 发信站: 水木社区 (Sat Feb 25 11:42:17 2023), 站内
:
: 你把11代CPU功耗限制到80W，和12代CPU功耗80W
: 发热量是一样大的

  楼上那位兄弟的意思是：

  2颗cpu，都是100W，A能耗比高，B能耗比低

  表现出来的是
  A性能高，发热少，因为100W的功率是80W性能 + 20W发热
  B性能低，发热多，因为100W的功率是60W性能 + 40W发热

  这个事儿吧。。。可能是他对于“功耗”这个词的理解有点误解


: 【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: : 制程上去了内阻小了，当然无用发热功耗小了啊
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.113.42.*]
--
FROM 111.201.175.*

【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 12代u真不错啊
: 发信站: 水木社区 (Sat Feb 25 11:50:56 2023), 站内
:
: 是。。我就是这个意思。。

  所以应该提醒他

  TDP的英文全称是“Thermal Design Power”，中文直译是“散热设计功耗”

:
: 【 在 cha 的大作中提到: 】
: :   楼上那位兄弟的意思是：
: :   2颗cpu，都是100W，A能耗比高，B能耗比低
: :   表现出来的是
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.113.42.*]
--
FROM 111.201.175.*

【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 12代u真不错啊
: 发信站: 水木社区 (Sat Feb 25 12:03:33 2023), 站内
:
: tdp是参考值而已，不带k的u都一样65w，带k的很多也一样125w，但显然发热量是不同的
:
: 而且由于解了功耗墙，不到温度墙时，tdp也没啥用了

  你的问题在于：你以为这个80W是cpu的输入功率么？

  你一直是按照这个思路作为导论基础的，才会得到你的结论

  你以为cpu的输入功率是80W，其中效能做功（性能）越高，剩下的发热功率（浪费）就越少

:
: 【 在 cha 的大作中提到: 】
: :   所以应该提醒他
: :   TDP的英文全称是“Thermal Design Power”，中文直译是“散热设计功耗”
:
: --
:
: ※ 修改:·cokebear 于 Feb 25 12:04:34 2023 修改本文·[FROM: 218.79.227.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 218.79.227.*]
--
修改:cokebear FROM 218.79.227.*
FROM 111.201.175.*

功耗一样，发热量一样，也不代表温度就一样

就和cpu内可以是钎焊或硅脂，内部不能很好的导到表面，还是会高热，当然11代和12代的u都是钎焊

所以同样80w的u，温度也不一定相同，而且12代本来就顶盖面积大

【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 你把11代CPU功耗限制到80W，和12代CPU功耗80W
: 发热量是一样大的
--
修改:cokebear FROM 218.79.227.*
FROM 218.79.227.*

关了，11代不关掉avx512，那就奔90度去了

【 在 WXTLJX 的大作中提到: 】
: 是AVX512的事么？
: #发自zSMTH@V1911A
--
FROM 218.79.227.*