- 主题:以中国的 IT 水平做个 Win7 可能还真的可以
思路不错,赞!
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 你得做得比 Windows 还好用啊。先抄再改,微创新一向是中国的强项。
:
: 你想一下小米是怎么发家的,先做 ROM,再做完整的操作系统。小米现在就缺内核。菊花和阿里云都搞过类似的,先从上层开始取代 Android 的 Framework,菊花连内核都打算自己搞了。
:
: 想要取代 Windows,也是差不多的道路。先从 Windows 开始魔改,当然你不能直接发布一整个安装光盘,那是雨林风木。和 MIUI 一样,先从系统的主界面开始改,只要你做得比原始系统好,自然有人会下载安装。比如你给游戏爱好者做个牛逼哄哄的界面,登录进入 Windows 就像进了 3A 游戏一样,非常酷炫的界面,为普通办公人士做个十全大补界面,按一下鼠标滚轮自动弹出工具全集等等。做了更好的主界面之后,就可以继续做,比如小米做了音乐播放器、农历、手电筒这类 APP,新的 PC 操作系统也可以做一键看小说的浏览器、比 OneNote 更好用的笔记软件、集成迅雷下载、音乐版权和移动咪咕合作的音乐播放器等等。
:
: 等全国人民都用上这种牛逼的魔改版 Windows 时,你把内核从 Windows 换成 Linux,再换一个自己写的兼容 Windows DDK 的内核,用户才不管你呢。在界面上给个提示,说有个新版本,点击晚上自动安装,搞定!
--
FROM 106.114.77.*
安全啊,你不怕人家在Windows里面藏后门吗?不怕人家通过后门拿数据吗?
以棱镜门推测这些都是事实。
【 在 CRH11 的大作中提到: 】
: 问题就是个生态圈。
: 人家有了成熟的win7,为啥要支持你这个还有很多bug的东西。
--
FROM 54.79.153.*
嗯,我觉得是一种训练,他们觉得在作无用功。
【 在 fanci 的大作中提到: 】
: 为什么嘲笑?因为有现成开源的?
--
FROM 223.102.42.*
这种话题没有半毛钱的意义,除非中国与世界隔离,或者迁居到其他星球上去。
复杂工程的差距,一定是越拉越大的,你看看汽车工业,三十年追不上,五十年追不上
,七十年依然追不上。
只要你是开放的,类似的工程就不可能高成功。
我认为,朝鲜搞成功的概率都比中国大,因为它是封闭的。 当然,如果你愿意搞OS而生
活在朝鲜...
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: winxp 和 win7 的内核源代码基本上是泄露的。而用户层的源代码也没有什么特别的东东,早就被国内研究得透透的。各种 hook,各种 dll 的功能早就很清楚了。
: 如果国内有人愿意投钱,从 wine 开始,按照 Windows DDK 导出的 api 复刻 Win7 系统内核,再加上重新实现的用户层界面,可能还花不了二十亿。
: 这不比搞芯片简单多了。
: ...................
--
FROM 123.113.225.86
QNX已经占领90%的车栽操作系统,,linux都干不过,不管安全调试工貝链虚拟机都非常完善,你干得过
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: Linux 换皮绝对是失败的。国内外都做了二十多年了,越来越没有希望。
:
: 必须以互联网软件的思维来做操作系统。国内目前最接近成功的操作系统就三个:洪蒙、阿里云 OS 和 MIUI,都是互联网公司做出来的。采用的全都是我这这种从小处着手、边抄边改的思路。
:
: 从商业角度看,如果能够聚起充足的资金,直接上手搞 VR 操作系统和车载操作系统是最有投资价值的。但恕我直言,国内恐怕没有这个技术水平搞定。
--
FROM 112.64.121.*
有个
https://reactos.org/,从zero开始构建,要兼容win
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: winxp 和 win7 的内核源代码基本上是泄露的。而用户层的源代码也没有什么特别的东东,早就被国内研究得透透的。各种 hook,各种 dll 的功能早就很清楚了。
: 如果国内有人愿意投钱,从 wine 开始,按照 Windows DDK 导出的 api 复刻 Win7 系统内核,再加上重新实现的用户层界面,可能还花不了二十亿。
: 这不比搞芯片简单多了。
--
FROM 114.245.55.*
现在操作系统不是卡脖子的问题
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
:winxp 和 win7 的内核源代码基本上是泄露的。而用户层的源代码也没有什么特别的东东,早就被国内研究得透透的。各种
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 121.20.80.*
实际上windows性能是不如开源的Linux,为什么要去复刻window而不是基于linux开发呢?
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: winxp 和 win7 的内核源代码基本上是泄露的。而用户层的源代码也没有什么特别的东东 ...
--
FROM 39.144.137.*
【 在 Ringz 的大作中提到: 】
: 实际上windows性能是不如开源的Linux,为什么要去复刻window而不是基于linux开发呢?
因为复刻windows可以直接用现有的windows应用(理想状态,现实肯定不是,不一样版本的windows还需要兼容模式什么的,有的程序兼容模式都不行,必须指定版本的真系统)
--
FROM 120.244.234.*
楼主把四个自信改为了五个
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: winxp 和 win7 的内核源代码基本上是泄露的。而用户层的源代码也没有什么特别的东东 ...
--
FROM 223.104.193.*