Win不存在掐脖子的问题，

国内有很多平台了，装了wps 没问题

专业一点的比方说中望cad也有

更专业的ansys 这些软件，人家肯定掐了，你也没替代的，就没办法，只能去用win，不上网用肯定没问题

哦不过也有开源的有限元






【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: winxp 和 win7 的内核源代码基本上是泄露的。而用户层的源代码也没有什么特别的东东，早就被国内研究得透透的。各种 hook，各种 dll 的功能早就很清楚了。
: 如果国内有人愿意投钱，从 wine 开始，按照 Windows DDK 导出的 api 复刻 Win7 系统内核，再加上重新实现的用户层界面，可能还花不了二十亿。
: 这不比搞芯片简单多了。
--
FROM 39.144.82.*

你说的这个才不靠谱，根本没有软件生态。他说的至少是兼容已经存在的软件生态，只要做好了就可以有很多用户的。

【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 这种东西从思路上就是错的，死胡同。
: 真想做操作系统，就应该把Intel扔掉的安腾体系IA-64给花钱买下来，
: 直接走纯64位操作系统的路线，或者更进一步，
: ...................
--
FROM 112.64.60.*

他说的是合法的方式，还可以出口。你说的是抛弃知识产权的方式

【 在 roverlan 的大作中提到: 】
: 如果源代码已经泄露
: 那再做一个系统的意义是什么？
: 不如筛查一下后门
: ...................
--
FROM 112.64.60.*

工程量太大，时间也会比较长，不太可能有企业会做的。需要国家/行业协会级别的来推动

【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 我只是头脑风暴，说这东东有技术和产品上面的可能性。可没兴趣搞这个。但这里抛砖引玉一下，说不定哪个大佬感兴趣就去做了。
: 这个思路也不是我独创的，以前有 KDE for Windows，还有 github 上面的 OpenShell 等等项目。大概二十年前我还用过一个，可惜忘了它的名字了。
: 不过他们都失败了，现在用户很少。开源项目只能证明技术的可能性。
: ...................
--
FROM 112.64.60.*

reactos做大了可能会被起诉，它的内核来源于Windows NT的研究版。我觉得还是Linux 内核加Windows API实现更好点。
【 在 ybsunok 的大作中提到: 】
: 有个https://reactos.org/，从zero开始构建，要兼容win
--
FROM 103.120.10.*