- 主题:MBR和GPT到底有没有性能上的差异
大容量机械盘因为容量问题，只能用GPT分区(无论是否做系统盘)
现在SSD容量都不算大，MBR和GPT分区有没有性能差异？或者其他优缺点？
(MBR分区可以传统BIOS、EFI启动，GPT分区只能EFI启动)
MBR分区 ---- BIOS启动
\
\
\
\
\
GPT分区 ---- EFI启动
--
修改:Siegelion FROM 111.30.95.*
FROM 111.30.95.*
分区不存在影响性能的事，性能基本上是文件系统影响的
【 在 Siegelion 的大作中提到: 】
: 标 题: MBR和GPT到底有没有性能上的差异
: 发信站: 水木社区 (Mon Jul 29 14:50:01 2024), 站内
:
: 大容量机械盘因为容量问题，只能用GPT分区(无论是否做系统盘)
:
: 现在SSD容量都不算大，MBR和GPT分区有没有性能差异？或者其他优缺点？
:
: (MBR分区可以传统BIOS、EFI启动，GPT分区只能EFI启动)
:
: MBR分区 ---- BIOS启动
: \
: \
: \
: \
: \
: GPT分区 ---- EFI启动
:
: --
:
: ※ 修改:·Siegelion 于 Jul 29 14:51:41 2024 修改本文·[FROM: 111.30.95.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 111.30.95.*]
--
修改:Siegelion FROM 111.30.95.*
FROM 61.48.18.187
那影响启动速度吗，或者一些系统软件的兼容性？
很早以前有说法GPT分区+EFI启动，速度很快，当时可能针对的是机械盘
【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: 分区不存在影响性能的事，性能基本上是文件系统影响的
--
FROM 111.30.95.*
4k align?
【 在 Siegelion 的大作中提到: 】
: 那影响启动速度吗，或者一些系统软件的兼容性？
: 很早以前有说法GPT分区+EFI启动，速度很快，当时可能针对的是机械盘
--
FROM 119.139.199.*
这和分区类型无关吧，肯定都对齐了
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 4k align?
--
FROM 111.30.95.*
GPT的分区信息有冗余备份，安全可靠性更好
总之，只要支持，优先考虑GPT
GPT的缺点是兼容性问题，无法直接更换到老电脑上用
【 在 Siegelion 的大作中提到: 】
: 大容量机械盘因为容量问题，只能用GPT分区(无论是否做系统盘)
: 现在SSD容量都不算大，MBR和GPT分区有没有性能差异？或者其他优缺点？
: (MBR分区可以传统BIOS、EFI启动，GPT分区只能EFI启动)
: ...................
--
修改:pixYY FROM 120.225.117.*
FROM 120.225.117.*
影响启动速度，而且不是“很早以前”的说法，一直都这样
但是并不针对pc机，而是指机架式服务器：
服务器uefi模式启动通常只要一分钟，改成legacy/bios模式直接三分钟打底。。。
【 在 Siegelion 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: MBR和GPT到底有没有性能上的差异
: 发信站: 水木社区 (Mon Jul 29 15:19:45 2024), 站内
:
: 那影响启动速度吗，或者一些系统软件的兼容性？
: 很早以前有说法GPT分区+EFI启动，速度很快，当时可能针对的是机械盘
: 【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: : 分区不存在影响性能的事，性能基本上是文件系统影响的
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 111.30.95.*]
--
FROM 112.42.5.*
兼容性对绝大多数用户属于伪需求，基本不用考虑。。。
【 在 pixYY 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: MBR和GPT到底有没有性能上的差异
: 发信站: 水木社区 (Mon Jul 29 16:11:05 2024), 站内
:
: GPT的分区信息有冗余备份，安全可靠性更好
:
: 总之，只要支持，优先考虑GPT
:
: GPT的缺点是兼容性问题，无法直接更换到老电脑上用
:
: 【 在 Siegelion 的大作中提到: 】
: : 大容量机械盘因为容量问题，只能用GPT分区(无论是否做系统盘)
: : 现在SSD容量都不算大，MBR和GPT分区有没有性能差异？或者其他优缺点？
: : (MBR分区可以传统BIOS、EFI启动，GPT分区只能EFI启动)
: : ...................
:
: --
:
:
: 岁月静好是因为有人为我们负重前行
:
:
:
:
:
: ※ 修改:·pixYY 于 Jul 29 16:14:16 2024 修改本文·[FROM: 120.225.117.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 120.225.117.*]
--
修改:pixYY FROM 120.225.117.*
FROM 112.42.5.*
影响自检过程？文件读取？安全认证？
仅仅文件系统的读写速度不会差异这么大吧，何况现在都SSD了
【 在 DeltaIII 的大作中提到: 】
: 影响启动速度，而且不是“很早以前”的说法，一直都这样
: 但是并不针对pc机，而是指机架式服务器：
: 服务器uefi模式启动通常只要一分钟，改成legacy/bios模式直接三分钟打底。。。
: ...................
--
FROM 111.30.95.*
现代的计算机 CPU 加电后运行的早就是 UEFI 了。
古老的 BIOS 其实是模拟出来的。具体原理不太清楚，大概率是进入 x86 的 8086 vm 模块才能搞出实模式，让第一个扇区 MBR 上面的 8086 汇编代码跑起来。
在 MBR 代码运行的时候，UEFI 内部需要各种转换。太麻烦了，不如原生的 UEFI.
【 在 Siegelion 的大作中提到: 】
: 影响自检过程？文件读取？安全认证？
: 仅仅文件系统的读写速度不会差异这么大吧，何况现在都SSD了
--
FROM 110.84.121.*