- 主题:大学生薅肯德基系统漏洞的羊毛获刑
关键还是通过这个漏洞赚钱了，和自己占便宜不是一个性质。
不过无论如何都抵制肯德基!
【 在 shuwa 的大作中提到: 】
: 完全看不懂这种操作……
: 这样薅bug价或者bug优惠券让别人受到损失的都可以量刑了
--
FROM 123.58.117.*
上不上刑责一是看性质，二是看金额
你骗了人家一个苹果，没人给你判
你骗了人家一车苹果，你跟法官念叨念叨说不定给你个缓刑，你可以找借口说忘了这车苹果是要退货的来给你自己辩解
你要是把这个方法告诉了你七大姑八大姨还有各种微信好友，一起去骗这个商家几百车苹果，自己还从中挣 了钱，你需要关心的就是判三年还是判五年了，因为是明知是商家退货的苹果还去转卖，主观恶意明显
不是所有的经济案件靠赔钱就能解决
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 那也不算诈骗。
: 这案子顶多就是退回非法获利，其他都算不上，明显是个民事案件。
: 就像你买了一车苹果，你退货了，商家把钱退给你了，但是苹果还在你仓库里，然后你把苹果卖了。
: ...................
--
修改:smoothwater FROM 124.65.196.*
FROM 124.65.196.*
这也和诈骗罪没关系，顶了天就是个非法占用。
【 在 alokin 的大作中提到: 】
: 关键还是通过这个漏洞赚钱了，和自己占便宜不是一个性质。
: 不过无论如何都抵制肯德基!
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 60.176.11.*
这不是bug券呀，是自己用欺骗手段得来的券
【 在 shuwa 的大作中提到: 】
: 完全看不懂这种操作……
: 这样薅bug价或者bug优惠券让别人受到损失的都可以量刑了
--
FROM 221.221.164.*
这不影响这是对错的认定。
故意下单不付款，主动去退劵，再卡点过来，这本就是恶意。国内现有法律个道德规范本来就不允许这种行为
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 你搞错了一件事，是商家把东西留在了别人家里，而不是消费者去别人家里拿的
: - 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 210.12.149.*
不允许不等于诈骗？国人喜欢分个对错，但是从来不分大小，踩死几只蚂蚁是不对的，但不是谋杀罪
【 在 omecer 的大作中提到: 】
: 这不影响这是对错的认定。
: 故意下单不付款，主动去退劵，再卡点过来，这本就是恶意。国内现有法律个道德规范本来就不允许这种行为
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 60.176.11.*
谁说不分大小了？如果你跟这哥们一样骗了几张券，没人叛你诈骗，但那你看看这哥们骗了多少钱啊？
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
:
: 不允许不等于诈骗？国人喜欢分个对错，但是从来不分大小，踩死几只蚂蚁是不对的，但不是谋杀罪
: 【 在 omecer 的大作中提到: 】
: : 这不影响这是对错的认定。
: : 故意下单不付款，主动去退劵，再卡点过来，这本就是恶意。国内现有法律个道德规范本来就不允许这种行为
#发自zSMTH@TAS-AN00
--
FROM 124.65.196.*
你这个例子举的，更说明是诈骗了……
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 那也不算诈骗。
: 这案子顶多就是退回非法获利，其他都算不上，明显是个民事案件。
: 就像你买了一车苹果，你退货了，商家把钱退给你了，但是苹果还在你仓库里，然后你把苹果卖了。
: ...................
--
FROM 117.176.243.*
美帝不是万恶的资本主义社会吗？怎么能让商家承受无辜损失
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 商家自认倒霉呗，本来就是自己的责任，我记得美国这种事特别多，各种bug，基本上都是商家承担了责任
: - 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 124.72.9.*
肯定KFC找他们协商了，他们不同意，只能法庭，
【 在 yumenniao 的大作中提到: 】
: 平均一个也就4万
: 而且多少系统是有漏洞，也不是明目张胆的抢
: 不给悔过自新的机会吗
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 115.60.11.*