- 主题:单独记税为什么速算扣除数不成12?
税收筹划可以合法解决这个问题，你不愿意，自己承担后果就可以了
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 没有绝对的公平，那就应该接收税前收入高，税后收入更低这种不公平？
: 按你这逻辑，核心价值观里把公平二字去掉算了。
:
: ...................
--
FROM 183.132.72.*
路上有个坑，别人说这个坑应该平掉。你非说，有眼睛就能看到，能绕过去为啥要填平？
你的逻辑没问题，请继续坚持。
【 在 qaaa (奸贼休走) 的大作中提到: 】
: 这属于你自己的引申了，我只是说鸡蛋里面永远可以挑出骨头，至于原因我前面一直在强调啊，就是没打算给你减那11个速算扣除数。如果你可以避开，那是可以说他这是无谓的政策，可能是属于蠢。问题是你只能避开雷区，11个“多”交的扣除数，你始终都要交这部分，那他的目的就是达到了啊
: 【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: : "而且即便这么做了" 这属于自作多情了。做啥不做啥根本不顾忌有没人问的。
: :
--
FROM 114.254.0.*
是没问题啊，大家都知道手摇拖拉机不如自启动方便，但正常人只要知道这是因为柴油发动机手摇发动的成本低于汽油发动机，就不会再说啥了。你非要意淫这是拖拉机设计者的问题，那你可以继续的。
你的逻辑，其实是问，为什么不把路面设计平整，而要靠中间高两边低来排水。而不是路面真的有坑
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 路上有个坑，别人说这个坑应该平掉。你非说，有眼睛就能看到，能绕过去为啥要填平？
: 你的逻辑没问题，请继续坚持。
:
--
修改:qaaa FROM 183.132.72.*
FROM 183.132.72.*
已经要取消了，就跟延迟退休一样，方向早就定好了，什么时候执行的问题。这玩意本来就是没执行按年征税前的折中手段。不过发泄确实有发泄的道理，因为无论如何筹划，都和他希望的那个更优惠的政策相差11个速算扣除数的。“儿子打老子”式的意淫，有利于有些人消化自己的不满。至于我们正常人，知道一个规范性文件出台需要“三上三下”就行了
【 在 liulf1987 的大作中提到: 】
: 怎么算都也是优惠…而且财务会做筹划…真较起真来，税务局直接把优惠取消，让大家都多交就好了？
: 发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 183.132.72.*
更恰当的情况是：消费99，没有任何优惠；消费100，实付90。即消费多反而实付少，和税前收入高反而税后收入少类似。
【 在 xibeigewu 的大作中提到: 】
: 相当于你去吃饭，人家优惠活动是100-10，你吃了215，结账的时候非得让商家按打九折走。
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 120.245.134.*
现实中就是消费98，实付98，多拿一听可乐，实付90
【 在 flair01 的大作中提到: 】
: 更恰当的情况是：消费99，没有任何优惠；消费100，实付90。即消费多反而实付少，和税前收入高反而税后收入少类似。
--
FROM 183.132.72.*
不合格的财务人员比合格的多
你又不是老板，你能开了他？
我两家公司六年掉了三次坑
【 在 qaaa 的大作中提到: 】
: 这个所谓的坑，任何一个合格的财务人员都可以避开。
--
FROM 180.171.184.*
正常情况下，这应该是你找老板解决，指望税务部门帮你做税务筹划是不太可能的。。
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 不合格的财务人员比合格的多
: 你又不是老板，你能开了他？
: 我两家公司六年掉了三次坑
--
FROM 183.132.72.*
提了，结论是今年没法改了，明年注意
然后明年依然如故
现实就是掉坑之前，极少有人了解这个，更没人关心，除非掉到自己头上
像这个老板愿意听一下，搞明白发生了什么事的，已经算很不错了
【 在 qaaa 的大作中提到: 】
: 正常情况下，这应该是你找老板解决，指望税务部门帮你做税务筹划是不太可能的。。
--
修改:tedxyz FROM 180.171.184.*
FROM 180.171.184.*
懂行人的回答。非要税务总局避开这个坑，那就回到政策原点，没有除12
【 在 qaaa 的大作中提到: 】
: 你这叫循环论证。
: 从政策的演变过程来看，本来就只是逐步让利，最早连税率区间都是只按一个月算，根本不给你除以12。从政策的最终走向来看，现在按年缴税就是取消这多出来的12个月。所以你自以为的“原意是多一次按12个月缴税的机会”这前提就不存在。
:
: 而你所谓错误的，任何一个合格的财务
: ..................
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 117.136.38.*