: “原意是多一次按12个月缴税的机会”这前提就不存
这只是你自以为是的猜测，你看看我帖子了哪句表达这个意思了？我一直强调的是要避免错误和保证公平，阶梯税的税后收入应该是税前收入的连续单调函数，奖金高拿到手低违反了公平原则，个税取之于民用之于民，不应该存在给纳税人让利的说法。
另外，正规大公司的财务，哪些会单刻意给部分人避税增加公司违法风险？
【 在 qaaa 的大作中提到: 】
: 你这叫循环论证。
: 从政策的演变过程来看，本来就只是逐步让利，最早连税率区间都是只按一个月算，根本不给你除以12。从政策的最终走向来看，现在按年缴税就是取消这多出来的12个月。所以你自以为的“原意是多一次按12个月缴税的机会”这前提就不存在。
: 而你所谓错误的，任何一个合格的财务人员都可以避开，所以这是成本最小的执行方式。就好像现代的汽油发动机是自启动的，而拖拉机发动机是手摇启动，你非要略过两者发展史，说是因为柴油机设计者蠢导致的，那就只能算意淫了。
--
FROM 125.33.219.*

怎么算都也是优惠…而且财务会做筹划…真较起真来，税务局直接把优惠取消，让大家都多交就好了？
【 在 conductor 的大作中提到: 】
: 不是这么说的，目前主要是不公平，存在多发少拿的好几个大坑。  
:  
: 发自「今日水木 on ELS-AN00」  
: --  
: 17年老ID，广告位招商

发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 223.104.150.*

但是你不否认这是个坑。

【 在 qaaa 的大作中提到: 】
: 这个所谓的坑，任何一个合格的财务人员都可以避开。
--
FROM 106.39.107.*

你这纯粹就是抬杠，现实中没有绝对的公平，有的收入就是高税，有的收入就是低税甚至免税。至于你想叫让利还是减税，都只是称谓问题罢了。任何一个正常公司都会有税收筹划，这点也不用强辩
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 这只是你自以为是的猜测，你看看我帖子了哪句表达这个意思了？我一直强调的是要避免错误和保证公平，阶梯税的税后收入应该是税前收入的连续单调函数，奖金高拿到手低违反了公平原则，个税取之于民用之于民，不应该存在给纳税人让利的说法。
: 另外，正规大公司的财务，哪些会单刻意给部分人避税增加公司违法风险？
--
FROM 183.132.72.*

这属于你自己的引申了，我只是说鸡蛋里面永远可以挑出骨头，至于原因我前面一直在强调啊，就是没打算给你减那11个速算扣除数。如果你可以避开，那是可以说他这是无谓的政策，可能是属于蠢。问题是你只能避开雷区，11个“多”交的扣除数，你始终都要交这部分，那他的目的就是达到了啊
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: "而且即便这么做了"  这属于自作多情了。做啥不做啥根本不顾忌有没人问的。
:
:
--
FROM 183.132.72.*