- 主题:单独记税为什么速算扣除数不成12?
无所谓，以后没有单独计税就都一样了，只是过度
【 在 sharchin 的大作中提到: 】
: 网上查的算法折合到每月落入哪一档的话，直接乘系数减去速算扣除数，要乘12吗？ ...
--
FROM 222.131.240.*
问过我们公司财务，人家就是按公司规定发年终奖按国家规定扣税，除了法律风险，如果把年终奖分两次发，首先需要员工同意（比如有年底辞职的，比如分两次发只节省几百元），其次缓发的钱放哪里以什么名义发都需要解决。
没一分钱好处，财务为啥费劲巴查给你把年终奖分两次，别人不敢怼这个不敢怼那个，你那么牛逼你去怼gs总局试一个？
【 在 qaaa 的大作中提到: 】
: 你挺逗的，财务冒了个毛风险，你能举出一个少发年终奖被处罚的案例吗？真正需要负责的人你不敢怼，只好在这意淫“儿子打老子”了。
--
FROM 125.33.219.*
这个比喻很贴切，满100-10，消费99不如消费100划算
【 在 xibeigewu 的大作中提到: 】
: 相当于你去吃饭，人家优惠活动是100-10，你吃了215，结账的时候非得让商家按打九折走。
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 27.38.208.*
你这个才是典型的抬杠。明明就是一个公式错误，有司一个公告就能解决的问题，扯这么多借口。
【 在 qaaa 的大作中提到: 】
: 你这纯粹就是抬杠，现实中没有绝对的公平，有的收入就是高税，有的收入就是低税甚至免税。至于你想叫让利还是减税，都只是称谓问题罢了。任何一个正常公司都会有税收筹划，这点也不用强辩
--
FROM 115.171.37.*
你真的不是一般的逗，汇算清缴总局很明确允许你选择按一次性奖金或按年计税，为一个财务不愿意应酬你找一堆莫须有的借口。我很清楚这个设计就是有意的，我为啥要去怼？对你有实际经济利益的，你在这得得得诸多借口
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 问过我们公司财务，人家就是按公司规定发年终奖按国家规定扣税，除了法律风险，如果把年终奖分两次发，首先需要员工同意（比如有年底辞职的，比如分两次发只节省几百元），其次缓发的钱放哪里以什么名义发都需要解决。
: 没一分钱好处，财务为啥费劲巴查给你把年终奖分两次，别人不敢怼这个不敢怼那个，你那么牛逼你去怼gs总局试一个？
--
FROM 183.132.72.*
为了一个你以为的错误，发个公告少收你至少2000多的税，这是“有司”还是有病？
麻烦你跟前面那几位一样，看懂了再来说嘴。如果你完全可以规避，也就是除了让你麻烦些，对税收没任何帮助，那可以叫做错误，现实是无论你如何避，都是比减12个速算扣除数要“多收”，那你就别意淫了，这就是人家故意设置的。人家无意中搞错公式，无意中多收你钱，这你也能信，真是天大的笑话了。
【 在 moonbird0631 的大作中提到: 】
: 你这个才是典型的抬杠。明明就是一个公式错误，有司一个公告就能解决的问题，扯这么多借口。
--
FROM 183.132.72.*
意义就是多收税啊。税务局职能是干嘛的，是为了把公式做好看，却少税么？
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 搞个坑的意义在什么地方?是为了锻炼一下大家的智商么？
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 223.72.47.*
没什么好洗的，就是中学数学没学好。
--
FROM 117.133.68.*
就是水平差，搞错了而已。
--
FROM 123.116.143.*
拿个明显错误的公式为了多收税？你自己也说了税务规划完全可以避免这种情况，税务局明明做了无用功嘛。你这自相矛盾的说法，妥妥的把税务局往死里黑呀
【 在 qaaa 的大作中提到: 】
: 为了一个你以为的错误，发个公告少收你至少2000多的税，这是“有司”还是有病？
: 麻烦你跟前面那几位一样，看懂了再来说嘴。如果你完全可以规避，也就是除了让你麻烦些，对税收没任何帮助，那可以叫做错误，现实是无论你如何避，都是比减12个速算扣除数要“多收”，那你就别意淫了，这就是人家故意设置的。人家无意中搞错公式，无意中多收你钱，这你也能信，真是天大的笑话了。
--
FROM 115.171.37.*