- 主题:被供电局薅秃了…
用电量能对得上，11月有少量用电，12月开始就没有记录了。找瓦工也不容易，都不记得是谁了，瓦工在房子里住的情况没留证据。
【 在 ptco (ptco) 的大作中提到: 】
: 你查一下用电量记录，如果之前有用电，之后没有，就说明是这个瓦工干的。真要是罚了你的款，你完全可以找这个瓦工索赔。
:
:
: 【 在 DustyKnife 的大作中提到: 】
--
FROM 124.205.5.*
这是法律主体的问题，既然你这么举这个例子，证明我和你解释原理你也不接受
也举例说的话，和高空抛物一样，找不到人，除了能证明自己无错外，全楼担责，和你实际对错无关。
另外你举得一楼电源接的那个例子，因此那个位置是物业管理，所以是罚物业，除非物业能找到谁干的。
【 在 DustyKnife 的大作中提到: 】
: 仅探讨举例啊，说个极端情况：我把你家电表接了根线，你过几个月发现了，然后供电局罚你，你觉得合理不？你都不知道是我接的，怎么起诉我呢？
: 你认栽的话，那就再极端点：有人把一栋楼的电线都给接了，供电局是也要罚一栋楼的人么？还是应该供电局自己报警找出嫌疑人？
--
FROM 220.248.55.*
最后再回一次。
你说的这种“足够”的情况，只能证明楼主无偿用电了（注意，不是窃电），可以按照双方认可的度数补交电费，但是不能以窃电进行处罚。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 你说的根本就不成立。这里不是追究谁刑事责任，不需要证明到底是谁偷的。只要证明这块电表偷了，这块电表是楼主的，就足够了。
:
:
--
FROM 121.69.200.*
应该要，如果是和装修公司签的合同可以找装修公司要。要的回来要不回来另说。
【 在 DustyKnife 的大作中提到: 】
: 用电量能对得上，11月有少量用电，12月开始就没有记录了。找瓦工也不容易，都不记得是谁了，瓦工在房子里住的情况没留证据。
--
FROM 123.122.161.*
看来我的回复也被吞了
算了，就是这个5000/4/6这个定价太贵了，不合常理
【 在 DustyKnife 的大作中提到: 】
--
FROM 106.120.57.*
第一百零二条 供电企业对查获的窃电者，应予制止并可当场中止供电。窃电者应按所窃电量补交
电费，并承担补交电费三倍的违约使用电费。
空置9个月（里面包括了瓦工住在里面的时间和装修时间，有用电发生），入住了4个多月，按6个月算使用期是合理的。加上3倍的违约使用费（确实有偷电行为存在）。
这个钱算法是有依据的。
【 在 toluene 的大作中提到: 】
: 看来我的回复也被吞了
: 算了，就是这个5000/4/6这个定价太贵了，不合常理
--
FROM 123.122.161.*
电表是电力公司的资产，如果资产受损，电力公司自己寻找破坏者
偷电数额大当然涉及刑事责任，楼主这个罚款已经5000了，好像超过1000就能判了吧，楼主是不是报个警更好些
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 你说的根本就不成立。这里不是追究谁刑事责任，不需要证明到底是谁偷的。只要证明这块电表偷了，这块电表是楼主的，就足够了。
:
:
--
FROM 114.247.186.*
瓦工只能说是嫌疑人，甚至不是直接得利者。。。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 你查一下用电量记录，如果之前有用电，之后没有，就说明是这个瓦工干的。真要是罚了你的款，你完全可以找这个瓦工索赔。
:
--
FROM 114.247.186.*
供电公司罚的是电表使用人
而不是楼主这个自然人，供电公司已经提供证据了
【 在 DustyKnife 的大作中提到: 】
: 为什么不是供电局拿出证据证明是我们窃电呢？ ...
--
FROM 223.104.145.*
电力公司只要认定电表是动了手脚的，就可以直接追究电表所有人的责任。无需知道具体是谁动的手脚。
北京的盗窃罪起刑是2000，罚款5000，反算出偷电量也就1000+。
【 在 zhang1441 的大作中提到: 】
: 电表是电力公司的资产，如果资产受损，电力公司自己寻找破坏者
: 偷电数额大当然涉及刑事责任，楼主这个罚款已经5000了，好像超过1000就能判了吧，楼主是不是报个警更好些
:
--
FROM 123.122.161.*