- 主题:签署假名刷卡后要求银行拒付被驳
不用密码就可以了
--
FROM 223.9.47.*
这是上古时代流传下来的谣言，坑了无数人。
【 在 st0202 (海草) 的大作中提到: 】
: 不用密码就可以了
--
FROM 218.88.7.*
本来就应该这样吧，商户有核对的责任，如果没核对，那就商户承担责任
【 在 zhccfan () 的大作中提到: 】
: 要是这个案子赢了，那岂不是出去吃饭，每次都胡签个名字，回家打电话银行拒付，干啥都免费了
--
FROM 140.207.223.*
商户根本没有鉴别字迹的能力和时间，这在天朝是共识！
所以认为没有密码更安全是最可笑的笑话。
【 在 Albay (不可不乐) 的大作中提到: 】
: 本来就应该这样吧，商户有核对的责任，如果没核对，那就商户承担责任
:
--
FROM 218.88.7.*
没有鉴别字迹的能力可以理解，但是明显签的都不是一个名字，这也看不出来，难道不是失责么
【 在 amlt () 的大作中提到: 】
: 商户根本没有鉴别字迹的能力和时间，这在天朝是共识！
: 所以认为没有密码更安全是最可笑的笑话。
:
: 【 在 Albay (不可不乐) 的大作中提到: 】
--
FROM 140.207.223.*
只要本人输的密，本人的字迹
就视同本人消费
又不是盗刷，不是拿枪指着
自己跑去消费不起的地方，还自作聪明想一毛不拔
怎么可能
【 在 Albay 的大作中提到: 】
: 没有鉴别字迹的能力可以理解，但是明显签的都不是一个名字，这也看不出来，难道不是失责么
--
FROM 111.13.93.*
那如果没有设密码，底单没签名呢？
我正在和中信扯皮呢
【 在 Ilhan () 的大作中提到: 】
: 只要本人输的密，本人的字迹
: 就视同本人消费
: 又不是盗刷，不是拿枪指着
: 自己跑去消费不起的地方，还自作聪明想一毛不拔
--
FROM 140.207.223.*
我回的是MCX的回复，注意上下文
【 在 mcx 的大作中提到: 】
: 我有个同事，信用卡在美帝被复制并盗刷，对方使用卡号和签名付的款。
: 外国人签的中文名，你们懂的。
: 她有密码，人家没有使用密码，就外国人鬼画的签名。
: ...................
【 在 Ilhan 的大作中提到: 】
: 青岛这哥们是盗刷吗？
:
--
FROM 183.14.157.*