我没暗示什么啊
司法权在法院，但立法权在人大。司法解释明显是法院对人大的侵权
现在的情况也就是最高法院敢这么做，省高如果做解释或者类似于解释的东西是以下犯上
了，可不仅仅是侵犯人大的问题了。在中国，侵犯人大不是事，以下犯上可是大事
事可以这么做，但话绝对不能这么说，你懂吗
【 在 amime (youknowwho) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 贵州高院：即日起银行卡被盗刷银行负全责 (转载)
: 发信站: 水木社区 (Fri Nov  7 22:06:33 2014), 站内
:
: 1.释法没有违宪，宪法没有授权也没有禁止
: 2.美国高院的司法解释权也没有宪法授权，也是早期的大法官利用宪法漏洞强行抢来的
: 3.我不动你想暗示什么，但是中国的现状就是基本面上已经默认了案例法和司法解释权
:
: 【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: : 省高院可以公告，但谁敢说这“赶上释法”可就是越制了
: : 最高法的司法解释本身就是违反宪法的，只是人大没有追究而已（中国，你懂的）
: : 更何况省高法
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 121.33.190.*]
--
FROM 111.192.249.*