你可以比较一下 A7C+28-70f2.8+70-200f2.8+ 200-600的价格
佳能要配个类似配置原厂头的价格是多少？

【 在 bergen 的大作中提到: 】
: 前提是原厂，有索尼那预算，都可以R5R6了
: FE还要忍受很多BUG
:
--
FROM 58.20.52.*

刚1500收了个适马24-70/2.8，和借来的EF24-70/2.8一比，全局反差略差，其他基本一样，对焦速度也没衰减，美滋滋扔柜子里了 :P

【 在 bergen 的大作中提到: 】
: 佳能转接ef不影响性能
: 副厂28300都能眼部对焦，索尼如何？
:
--
FROM 59.49.34.*

配成同等套机，比如2470
因为r5r6用ef性能不减，和a7c配原厂24 70g价钱差不多了

【 在 xiaomeng 的大作中提到: 】
: R6比a7c贵吧，R5更不用说
: FE什么bug
:
: ...................
--
FROM 183.199.242.*

索尼，只要fe就没个便宜的。
转接一定没有人眼

佳能厚道，转接ef便宜，有人眼。

【 在 thickearth 的大作中提到: 】
: EF镜头本来就不是为无反设计的，放在佳能无反机身上压根就比不上专为无反设计的镜头，有镜头负担的转接可以理解，没有镜头负担的买EF镜头转接是有点。。。
: 另外索尼的副厂镜头也能眼部对焦，还是原生卡口。
--
FROM 183.199.242.*

都是钱闹的。哪家原生无反全幅镜头都不便宜。这是商业策略。甩掉截幅机和手机杀成红海的烂坑，往上发展。

a7c即便是机身轻量化便携化作了努力，同时也为和干活的哥哥们区分，用了一些下脚料，但价格无意下探。

a7m3及以后，转接有人眼了。索尼转接的最大问题，是自家后妈养的a卡口，适合转接(就是镜身马达)的中低端全幅镜头群没那么丰富。转接别家，要通过第三方转接，逆向而来的别家私有通信协议残缺，总有这样那样的小问题。

佳能转接自家镜头便宜，是吃30年前纯电卡口改革的红利。ef/efs和rf/efm卡口都是自己亲生的。所谓的转接，机身内部就搞定了，转接环可以极其简单。复杂一点不过是多一个控制环电路而已。甚至我怀疑，EF头和RF头通信协议在机身看来只是4.0，5.0的区别，新协议可能支持动态法兰距(比如原厂后置滤镜架的接环可以随便出，怎么玩都行)。中低端镜头群可由现存EF镜头顶上。

尼康其实也有前代镜头群丰富的优势，无奈F卡口历史包袱太重，无比复杂，接环便宜不了。

【 在 bergen 的大作中提到: 】
:
: 索尼，只要fe就没个便宜的。
: 转接一定没有人眼
:
: 佳能厚道，转接ef便宜，有人眼。

#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 119.130.155.*