- 主题:今天仔细比较了佳能R、R6和索尼A7R2、A7R3的画质
我发现佳能放大100%之后画面毛毛的，不锐，我以前用5D2也是这个风格，所以我一直以为这是正常的。
但是索尼放大之后居然跟不放大差距很小，非常扎实
这让我非常苦恼，不知道是低通滤镜、直出jpg的原因，还是cmos的差距
--
FROM 222.131.28.*
不至于吧，确定没虚焦？
【 在 strikeback 的大作中提到: 】
: 我发现佳能放大100%之后画面毛毛的，不锐，我以前用5D2也是这个风格，所以我一直以为这是正常的。
: 但是索尼放大之后居然跟不放大差距很小，非常扎实
: 这让我非常苦恼，不知道是低通滤镜、直出jpg的原因，还是cmos的差距
--
FROM 223.72.91.*
同一个镜头？
【 在 strikeback 的大作中提到: 】
: 我发现佳能放大100%之后画面毛毛的，不锐，我以前用5D2也是这个风格，所以我一直以为这是正常的。
: 但是索尼放大之后居然跟不放大差距很小，非常扎实
: 这让我非常苦恼，不知道是低通滤镜、直出jpg的原因，还是cmos的差距
: ...................
--
FROM 123.116.150.*
fe24 105和rf24 105
都是良好工况的比较
【 在 skeleton 的大作中提到: 】
: 同一个镜头？
--
FROM 222.131.28.*
刚刚看了dpreview的对比，是不是因为高像素看起来分辨率更高的原因呀。感觉A7r3>R>R6.
【 在 strikeback 的大作中提到: 】
: fe24 105和rf24 105
: 都是良好工况的比较
--
FROM 123.116.150.*
都是各自的100%啊
我怀疑低通的影响比较大
【 在 skeleton 的大作中提到: 】
: 刚刚看了dpreview的对比，是不是因为高像素看起来分辨率更高的原因呀。感觉A7r3>R>R6.
--
FROM 222.131.28.*
看了大量的照片
【 在 alanqq 的大作中提到: 】
: 不至于吧，确定没虚焦？
--
FROM 222.131.28.*
又看了一下个人感觉A73细节也比R6和R好，真有可能是cmos的原因。你可以去dpreview上看100%的对比。
【 在 strikeback 的大作中提到: 】
: 都是各自的100%啊
: 我怀疑低通的影响比较大
--
FROM 123.116.150.*
在索尼展厅 看a73的电子取景屏 感觉一卡一卡的帧率很低 佳能的就不会 现场光线差不多 不知道是取景屏刷新率的问题还是啥。。。反正看完就直接放弃索尼了。。。
【 在 skeleton (大饼) 的大作中提到: 】
: 又看了一下个人感觉A73细节也比R6和R好，真有可能是cmos的原因。你可以去dpreview上看100%的对比。
: 【 在 strikeback 的大作中提到: 】
: : 都是各自的100%啊
: : 我怀疑低通的影响比较大
--
FROM 223.104.41.*
其中有一个因素：佳能的机身，乃至dpp的降噪设置是过于激进的。杂色降噪没问题，有
问题的是亮度降噪。佳能价值取向是病态的追求干净画面无亮噪，把细节都抹掉了，无
论ISO高低。用户想数毛的时候特别明显。
我一般是机身降噪(此处无法分开亮度、杂色设置)调成“轻”，重要照片在dpp里把亮度
降噪设为“无”。数毛效果完全不一样。
【 在 strikeback 的大作中提到: 】
: 我发现佳能放大100%之后画面毛毛的，不锐，我以前用5D2也是这个风格，所以我一直以为这是正常的。
: 但是索尼放大之后居然跟不放大差距很小，非常扎实
: 这让我非常苦恼，不知道是低通滤镜、直出jpg的原因，还是cmos的差距
: ...................
--
FROM 119.130.152.*