- 主题:单反是不是对焦速度不如微单，拍静态的话什么差别不是很大?
差的是精度
【 在 omelet 的大作中提到: 】
: 静态人像不差那点对焦速度了其实
:
--
FROM 111.196.32.*
拍景的话，用微单，因为带出去不累
拍人的话，用微单，因为对焦准确
【 在 wefifa2011 的大作中提到: 】
: 十多年前的单反拍静态是不是还能一战?
: --来自微微水木3.5.14
--
FROM 183.195.91.*
单反的对焦速度，讲道理是比微单快的，问题是不够准。单反连拍高速运动的人，最高档的D5这种准确率好似不到40%。，普通的20%以下。
静态的话，速度都完全足够。
--
FROM 223.72.208.*
都是相位对焦，微单的处理器还更好，为啥道理上速度会比单反慢？
【 在 knann 的大作中提到: 】
: 单反的对焦速度，讲道理是比微单快的，问题是不够准。单反连拍高速运动的人，最高档的D5这种准确率好似不到40%。，普通的20%以下。
: 静态的话，速度都完全足够。
--
FROM 114.255.243.*
单反对焦和拍摄的光路都不同，所以容易跑焦，另外其实最大的区别是视频能力，相差太远了。。。
连拍的话其实就算单反旗舰那速度给无反相机中的堆栈底速度机都不够看的，拍生态的、体育的有的需要30张/秒以上的Raw+JPG，单反根本想都别想
【 在 skeleton 的大作中提到: 】
: 都是相位对焦，微单的处理器还更好，为啥道理上速度会比单反慢？
--
FROM 112.1.120.*
静态的话，我认为单反有优势。
拍比较小的目标，微单那个一大坨的对焦框，对到哪里全凭运气。往往要用放大手动对焦。
单反的对焦点比较小，不跑焦就能对到你想要的那个点上去。
【 在 wefifa2011 的大作中提到: 】
: 十多年前的单反拍静态是不是还能一战?
--
FROM 183.227.158.*
你这是没用过主流的无反还是不会用得出的结论啊。。。
【 在 cquptSz 的大作中提到: 】
: 静态的话，我认为单反有优势。
: 拍比较小的目标，微单那个一大坨的对焦框，对到哪里全凭运气。往往要用放大手动对焦。
: 单反的对焦点比较小，不跑焦就能对到你想要的那个点上去。
: ...................
--
FROM 218.93.100.*
不会用就说不会用，单点对焦也都有，觉得框还是大，afs下还可以放大后对焦，基本上全屏幕想对哪儿对哪儿，说对虹膜绝不对睫毛，只要焦点区域满足相位条件就行。
【 在 cquptSz 的大作中提到: 】
: 静态的话，我认为单反有优势。
: 拍比较小的目标，微单那个一大坨的对焦框，对到哪里全凭运气。往往要用放大手动对焦。
: 单反的对焦点比较小，不跑焦就能对到你想要的那个点上去。
--
FROM 111.196.32.*
单反要看什么级别的，顶级单反的对焦没问题，反而是现在的无反都是一字对焦点，某些情况下就是对不准，静态反而不如动态，拍横向物体，小物体比较远的时候，林中的小鸟这些无反也不行
【 在 wefifa2011 (还没想好) 的大作中提到: 】
: 十多年前的单反拍静态是不是还能一战?
: --来自微微水木3.5.14
: --
:
--
FROM 39.144.124.*
没用过好的就说无反都是一字对焦点。。。论对焦单反真的是上个世纪的产物了。。。
【 在 sunoah 的大作中提到: 】
: 单反要看什么级别的，顶级单反的对焦没问题，反而是现在的无反都是一字对焦点，某些情况下就是对不准，静态反而不如动态，拍横向物体，小物体比较远的时候，林中的小鸟这些无反也不行
--
FROM 112.1.120.*