各家无反好像并没有公布相位对焦点是一字还是十字啊



【 在 sunoah 的大作中提到: 】
: 一字对焦点先天缺陷，硬件上的缺陷靠算法没法弥补，就像是550D的那种水平  
--
FROM 106.120.117.*

老子拍鸟的，对焦必须最顶级，奥巴的四核对焦了解过，比一字对焦的好点，问题依旧，可能个处理器有关，A1索尼的顶级无反照样因为一字对焦某些场景不可靠。无反我从EOS R就开始用，R5 R7，无反的那些毛病不比你清楚  
  
【 在 hc0twx (零秒) 的大作中提到: 】
:  M43不是无反？何况就你那用途也不需要那么高级的对焦，你对不好是你水平问题，我说了本版多数人还活在单反时代，继续用你的单反好了
:  【 在 sunoah 的大作中提到: 】
:  : 奥巴那种非全副的不在讨论范围，全副里只有刚出的R1是十字的，你说的好的有多好？    
:  
--
FROM 39.144.124.*

既然拍鸟就避不开奥巴的系统，新出的OM12对焦性能是索尼级别的，配合154Pro头，手持级别没有对手，在全幅里面也是没有对手，上架只有640这种大炮才能赢的了，但拍鸟失去了机动性等于只能蹲点。A1不是说一字对焦不可靠，而是没有真正的AI识别，跟现在新的机身比是有代差的。。。全幅拍鸟的话Z9要好些，佳能的那些长焦没有尼康的丰富，而且很多是增距镜焊屁股。。。
【 在 sunoah 的大作中提到: 】
: 老子拍鸟的，对焦必须最顶级，奥巴的四核对焦了解过，比一字对焦的好点，问题依旧，可能个处理器有关，A1索尼的顶级无反照样因为一字对焦某些场景不可靠。无反我从EOS R就开始用，R5 R7，无反的那些毛病不比你清楚  
--
FROM 218.93.100.*

佳能官网：“全像素双核CMOS AF将水平方向排列的多个像素连接起来，使其成为线型感应器（纵向线条检测感应器），调动多个像素进行对焦。”

但是实际对比来看在拍摄近距离斜面时，佳能r5的准确性不如gfx100s2,也不如对焦微调正确之后的5d2。  

【 在 xuppp 的大作中提到: 】
: 嗯，现在其他家无反还是用传统的相位对焦点
: 佳能的全像素对焦是另一条路线
: 也不知道哪种更好
: ...................
--
FROM 183.227.158.*

奥巴的像素太低，考虑过，从使用体验上考虑也没有出手，拍鸟还是要靠近，近了对不上焦才是最痛苦的，鸟眼对焦可以识别都框住眼了还是脱焦，对到前面或者后面去了，这就是一字对焦的问题，问题不在识别  
  
【 在 hc0twx (零秒) 的大作中提到: 】
:  既然拍鸟就避不开奥巴的系统，新出的OM12对焦性能是索尼级别的，配合154Pro头，手持级别没有对手，在全幅里面也是没有对手，上架只有640这种大炮才能赢的了，但拍鸟失去了机动性等于只能蹲点。A1不是说一字对焦不可靠，而是没有真正的AI识别，跟现在新的机身比是有代差的。。。全幅拍鸟的话Z9要好些，佳能的那些长焦没有尼康的丰富，而且很多是增距镜焊屁股。。。
:  【 在 sunoah 的大作中提到: 】
:  : 老子拍鸟的，对焦必须最顶级，奥巴的四核对焦了解过，比一字对焦的好点，问题依旧，可能个处理器有关，A1索尼的顶级无反照样因为一字对焦某些场景不可靠。无反我从EOS R就开始用，R5 R7，无反的那些毛病不比你清楚    
:  
--
FROM 39.144.124.*