水木社区手机版
- 主题:提出“国标两插不兼容三插，美标兼容，所以要改”是缺乏抽象
- 您这个接线板真心不错，啥牌子的啊，我也去买一个
【 在 Avocado 的大作中提到: 】
: 位置是真的
: 这是我最近买的接线板，很适合办公桌，体积小的很
: --
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 123.122.134.* - bloody show off
【 在 Bolyai (p,v) 的大作中提到: 】
: bso是啥？
--
FROM 223.101.91.57 - 就这还洗，开这么多不必要的口，安全性哪儿去了，多两个脚材料费哪儿去了？
【 在 sosei 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
: 你想要的118这不有嘛，鸿雁的
: 标准新国标
: ...................
--
FROM 222.129.54.* - 都不实用，占位。这种实用。
【 在 ieagles 的大作中提到: 】
这位审美有点异于寻常，一位 二位 三位 四位，哪种美标比国标好看了？
--
FROM 221.178.153.* - 抽象是形容词或动词， 这里我猜lz应该是想说抽象能力， 一个语病却给人造成了一种很抽象的感觉。。。
【 在 sosei 的大作中提到: 】
: 提出 “国标两插不兼容三插，美标兼容，所以要改”的人
: 是缺乏思考，没有简单的抽象
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
: ...................
--
FROM 50.47.138.* - 这个问题只存在于二战后一开始穷国然后迅速变为富国的社会。
如果一开始就是富国，在小家电普及之前就早定好标准了。
如果一直是穷国，电器还是万国造，自己没有实力定标准，定了也没有人执行。比如印度和印尼的插座是兼容全世界所有标准。
【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: 多大个事，你说抄了就是抄了吧。
: 设计这个东西用不了多少脑子的。如果我们重新设计一套插头插座标准，总结已有标准的不足，一定比现在的更合理，更好用。只不过我们是后发国家，考虑兼容性，经济性，根据当时的国情和当时国际已有的标准照搬了一部分而已，并不代表我们当时没有更好的方案。
--
FROM 202.67.113.* - 新国标3+2是真难看，两插的火线离地线那么近，总感觉有点不安全，要么就得加料来保证安全。
【 在 sosei 的大作中提到: 】
: 请你想清楚
: 国标6个3插位的尺寸，换成美标也不会搞出7个位。每个位尺寸相差其实不大，不存在“国标太占位”
:
: ...................
--
FROM 223.104.44.* - 本来不是多大事，抄就抄了，不丢人。
是您看着我用抄字不痛快，跳出来跟我普及“兼容”说，这真就给自己找不痛快了。澳标(本来是早已在美国淘汰的旧美标)本来在世界上极少采用毫无影响力，完全没有与之“兼容”的必要性。
选择抄它就是设计合理在成本与可靠性间平衡得较好。
【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: 多大个事，你说抄了就是抄了吧。
: 设计这个东西用不了多少脑子的。如果我们重新设计一套插头插座标准，总结已有标准的不足，一定比现在的更合理，更好用。只不过我们是后发国家，考虑兼容性，经济性，根据当时的国情和当时国际已有的标准照搬了一部分而已，并不代表我们当时没有更好的方案。
--
FROM 220.240.136.* - 确实是这样，稍微有点脑子的人都能想明白，楼主都没有逼逼到点子上
【 在 zzybh 的大作中提到: 】
: 实现你图里边同等功能国标需要5份铜，美标只用3份
: 美标五孔可以查两个两插，国标的不可以
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 120.204.160.* - 省铜的代价是支持的电流强度小吧。
美标因为110伏，同样功率下必须要更多的铜来支持
【 在 sosei 的大作中提到: 】
: 提出 “国标两插不兼容三插，美标兼容，所以要改”的人
: 是缺乏思考，没有简单的抽象
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 120.204.160.*