这个类比不恰当啊，兰博基尼最多是个奢侈品

激光电视那可以真是个智商税了，告诉你为什么

激光电视称为电视，当然是为了替代电视了。激光光源寿命长，近距离短焦，期望亮度利用率高。价格配上专用菲涅尔幕布都是1万向上，奔1万5。而且都是伪4k。

事实上呢，根本当不了电视。白天或者晚上开灯和普通投影一样灰蒙蒙，亮度被电视秒杀。而且由于安装方式，只能用固定幕，挤占了电视位置。

在100寸液晶电视做到1万7的情况下，买这种激光电视图啥


【 在 funkykid (褐石) 的大作中提到: 】
: 这个看需求，大把的人还买法拉利兰博基尼呢，不也都是四个轱辘的车么
: 不想多花超短焦的溢价，还有很多激光光源的长焦投影可以选
--
修改:cokebear FROM 101.86.79.*
FROM 101.86.79.*

稍微？
得翻倍吧？

【 在 D80 (d__b) 的大作中提到: 】
: 大法75x91j？稍微超点预算哈。
--
FROM 221.219.104.*

给你普及一些常识吧

家用投影仪默认使用环境就是黑暗场景，即使高端的家用投影仪亮度一般也不会超过2500流明，因为高了就很难保证色准。比如现在发烧界最火的JVC N6，6万多块的机器才1800流明。

激光电视为了当电视用，采用了激光光源，但他的亮度其实并不比教育办公用的短焦投影仪亮多少，普通教育办公用的投影仪达到3500流明很多，胜在距离近。但二者和电视比，那是差远了。

至于护眼，这是我觉得最可笑的，为了孩子，拜托还是先去做做功课吧。只提示你一点，菲涅尔幕布可是接近全反射哦，所以它也是直射入眼。是不是有点崩溃。

【 在 funkykid (褐石) 的大作中提到: 】
: 如果单论激光电视，你的感觉白天和普通投影亮度差不多，这个完全是没有深度体验的武断结论。是差很多，3000多甚至4000多流明和2000流明以下当然有区别。
: 然后你又用它和100寸的电视比，那我第一个回帖就说了和使用电视相比的用眼疲劳有差别，用投影的人很多都是不喜欢电视那种直射光源的人，特别是家里有孩子的会更关注这点。可能你的眼睛对这个并不敏感，但不要以己度人。你非说是智商税，那所有你不需要的东西就都成智商
--
修改:cokebear FROM 101.86.79.*
FROM 101.86.79.*

75的真没见过  
  
【 在 shaohaoz (shaohaoz) 的大作中提到: 】
:  搜了一下 小米有77的oled和75的oled
:  不过也都不便宜
:  【 在 guluda 的大作中提到: 】
:  : 小米75oled是在哪里买的，没听说过…    
--
FROM 124.64.22.*

说实话，我们两个的讨论完全不在一个维度，我在谈体验，你在谈数据。确实你的信息很全，虽然我也没有验证，但明显比我了解的多。很感谢你的信息，我也收获了不少知识。这么讨论下去谁也说服不了谁。我想就此打住吧，愿意买的人自然买，不愿意买的人一定有自己的理由不买，开心就好。

【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 给你普及一些常识吧
: 家用投影仪默认使用环境就是黑暗场景，即使高端的家用投影仪亮度一般也不会超过2500流明，因为高了就很难保证色准。比如现在发烧界最火的JVC N6，6万多块的机器才1800流明。
: 激光电视为了当电视用，采用了激光光源，但他的亮度其实并不比教育办公用的短焦投影仪亮多少，普通教育办公用的投影仪达到3500流明很多，胜在距离近。但二者和电视比，那是差远了。
: ...................
--
FROM 88.207.206.*