- 主题:看到个在家充电着火被判刑的
烧死人了,车主被以过失罪判刑。
问题是没有法律规定不能室内充电吧。
不然电动汽车着火也车主担责?
--
FROM 222.129.3.*
好问题。。。如果是做菜导致失火死人呢?
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 烧死人了,车主被以过失罪判刑。
: 问题是没有法律规定不能室内充电吧。
: 不然电动汽车着火也车主担责?
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.72.4.*
已经不允许电动自行车入户充电了
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 烧死人了,车主被以过失罪判刑。 :问题是没有法律规定不能室内充电吧。:不然电动汽车着火也车主担责?: :发自xsm
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 117.129.10.*
电动汽车允许在合规安装充电桩的地方充电,如果着火,第三方责任险赔偿。如果飞线充电,后果严重的,大概也要负责人。
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 烧死人了,车主被以过失罪判刑。 :问题是没有法律规定不能室内充电吧。:不然电动汽车着火也车主担责?: :发自xsm
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 117.129.10.*
户外做菜失火要负责任吗?
【 在 wholeholes (一天伙计) 的大作中提到: 】
: 好问题。。。如果是做菜导致失火死人呢?
: 【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: : 烧死人了,车主被以过失罪判刑。
: : 问题是没有法律规定不能室内充电吧。
--
FROM 222.129.3.*
我也看到了告示。但是没有说依据
【 在 kaituozhe81 (开拓者) 的大作中提到: 】
: 已经不允许电动自行车入户充电了
:
: 【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: : 烧死人了,车主被以过失罪判刑。 :问题是没有法律规定不能室内充电吧。:不然电动汽车着火也车主担责?: :发自xsm
--
FROM 222.129.3.*
着火是电池的问题吧
【 在 kaituozhe81 (开拓者) 的大作中提到: 】
: 电动汽车允许在合规安装充电桩的地方充电,如果着火,第三方责任险赔偿。如果飞线充电,后果严重的,大概也要负责人。
:
: 【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: : 烧死人了,车主被以过失罪判刑。 :问题是没有法律规定不能室内充电吧。:不然电动汽车着火也车主担责?: :发自xsm
--
FROM 222.129.3.*
应预见到有失火的风险而没有采取有效防范措施的,一旦真的失火,就算有过失。因过失致人死亡的,要判刑。
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 烧死人了,车主被以过失罪判刑。
: 问题是没有法律规定不能室内充电吧。
: 不然电动汽车着火也车主担责?
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on 」
--
FROM 123.122.235.*
按着逻辑那不分室内书记外,是电动自行车还是电动汽车。 只要着火了就是车主过失?
我觉得给电池充电不应该着火。否则是电池质量问题应该是厂家责任
【 在 ptco (ptco) 的大作中提到: 】
: 应预见到有失火的风险而没有采取有效防范措施的,一旦真的失火,就算有过失。因过失致人死亡的,要判刑。
: 【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: : 烧死人了,车主被以过失罪判刑。
: : 问题是没有法律规定不能室内充电吧。
--
FROM 222.129.3.*
作为使用人,只要从事可能失火的活动,就应该做好防范工作,这是使用人的义务。就好像您在自己家里吸烟,是合法的,但是引起火灾造成损失就要承担相应的责任。
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 按着逻辑那不分室内书记外,是电动自行车还是电动汽车。 只要着火了就是车主过失?
:
: 我觉得给电池充电不应该着火。否则是电池质量问题应该是厂家责任
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
--
FROM 220.249.18.*