感覺還是太折騰。:-)

【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 我原帖说了读取设备供应的有效期，跟产业相关度很高。另外，定期抽查也可以反过来测试读取设备，遇到错误太多的情况，那就得调查是盘片，还是读取设备有问题了，查因应对。

- 来自 水木说
--
FROM 124.72.95.*

是否可以僱傭有優閑時間的人來做？:-)

【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 本地存储就是体力活，技术细节丑陋，但用户有自己的特定需求时候，就是一堆烂方案当中挑不那么烂的那一个。
: 就没有什么安枕无忧，一劳永逸的说法。巡检，抽查少不了。工作量相对多还是少而已。

- 来自 水木说
--
FROM 124.72.95.*

闲鱼的二手盘，30元/TB
还搞啥蓝光刻录呀
费那个熊劲  
  
【 在 cha (老王|cha，notX，not插，not差|潘驴小闲) 的大作中提到: 】
:  
:  8元/100GB
:  也就是80元/TB
:  
--
FROM 124.127.74.*

原帖最重要的一个假设，“光存储比单个硬盘在长期稳定性强，可以离线存储”。以我个人经历，这个假设至今适用。

你不用算账，因为我全都要。

硬盘阵列方案我也在用，快速巡检方便，数据上规模必备。但它们得时刻通电入阵列，要耗电占盘位。不上架通电的硬盘，过上两三个月，我对它们没什么信心。至少在我家存储环境不行。

本来就是两条腿走路的事情，硬盘是第一梯次，光盘是第二梯次。

有钱有闲有需求才会考虑第二梯次建设。这些投入，就是后备，甚至说计划时间终末节点再回顾，可能一次用场都没派上。

【 在 tchain 的大作中提到: 】
: 这账我也算不明白了，100g=8块，20t也得1600了，几乎可以买一块全新的20t硬盘，或者两块二手的16t。。。
: 看了楼主的介绍，感觉家用光盘这种备份方式真的可以扫进历史垃圾堆了，费时费力还不可靠，后面能不能用都是看命。还是买硬盘备份更高效，而且可以持续更新，
--
修改:Dazzy FROM 119.130.154.*
FROM 119.130.154.*

为什么你在哪个版动不动都用最恶毒的语言去攻击别人？

【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 传统 dvd 是有机染料，蓝光是无机盐盘基，可以保持数据2000年
: 磁带不能长期保存数据，鼓吹磁带的都是小白在暴露智商，直接显示这人对磁带没最基本的认知
--
FROM 36.112.184.*