因为这些用想象出来的知识去传播的人不值得尊重

【 在 syr 的大作中提到: 】
: 为什么你在哪个版动不动都用最恶毒的语言去攻击别人？
:
--
FROM 123.125.204.*

蓝光可以保持数据2000年，中间不需要任何操作，一劳永逸。

硬盘已经知道30年就完蛋了。

【 在 tchain 的大作中提到: 】
: 这账我也算不明白了，100g=8块，20t也得1600了，几乎可以买一块全新的20t硬盘，或者两块二手的16t。。。
: 看了楼主的介绍，感觉家用光盘这种备份方式真的可以扫进历史垃圾堆了，费时费力还不可靠，后面能不能用都是看命。还是买硬盘备份更高效，而且可以持续更新，
--
FROM 123.125.204.*

如果没单盘容量需求，其实用铼德25G单层的比较划算，50张1桶100块钱，合2块钱一张，100G也是8块，不一样的是质量有保障。铼德毕竟是唯二的光存储巨头，其他光存储跨国厂商都退出了，所有技术和设备都卖给了台湾这两家。

【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 摘要：
:   我花了接近三个月时间把20多T的数据集备份到蓝光上。近日才完成。初步结论就是蓝光还有实际意义。方案可行性在于成本，包括用户的精力和盘片成本。分享一下体会。
: 背景介绍：
: ...................
--
FROM 123.125.204.*

家庭也许3层100G好一些

工业上用光盘塔，速度不是问题，但设备本身就占空间

【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 25GB价格现在很实在了，但太小了，我不想太占地方。另外，整天守着刻录机频繁换碟也不是事，对生活影响太大了。我宁可下达100GB刻录任务，然后我该干嘛就干嘛。2.5小时后再来看。25GB，40-50分钟刻完一张，就要人工干预一次。人力成本不划算。
--
FROM 123.125.204.*

文件可以分卷，目录也一样，只是对个人来如果全靠手工拆分麻烦点。

通常是在组织内容的时候就考虑到目录容量和大文件分卷，或者动手能力更强些的，写脚本或程序自动处理备份前的拆分和读取备份后的恢复。

家里拍的影像资料靠组织内容时的规则就没问题，高清影片收藏或者专业影视设备产生的素材才有拆分大文件的问题，其中影视素材用3层100G碟也会遇到文件拆分问题

家用25G单层的最大问题是楼主说的占空间大，多了4倍的盘片数量，存放要地方。

【 在 Pighead 的大作中提到: 】
: 说是4张25g=100g
: 实际上考虑视频大文件，以及各种目录分类之类的
: 100G盘上的东西最后大概率要拆成五六张25G来刻
--
FROM 123.125.204.*