【 在 richiter 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 话说nas和本机电脑比，靠什么做到硬盘数据安全不坏？
: 发信站: 水木社区 (Mon Feb 24 13:21:08 2025), 站内
:
: 浪费一半空间大部分用户接受不了，能接受当然还是比较靠谱的

  那可以试试其它办法
  极空间叫ZDR，绿联叫什么我忘记了

  都类似，就是指定几个文件夹，这几个文件夹的数据，做类似于raid1的双备份，写在多个不同的物理硬盘上（大于等于2）

  这样可以保证，如果只坏1块硬盘，数据无损失

  而且容量的占用，丰俭由人

:
: 【 在 jackalove 的大作中提到: 】
: : 为啥没意义呢，不是能防止硬盘坏引起的数据丢失吗
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 121.228.133.*]
--
FROM 114.242.33.*

嗯，判断这个值不值就很麻烦，我虽然搞了高冗余的备份但觉得真没了也就那样


【 在 poocp 的大作中提到: 】
: 能不能接受主要看自己衡量自己的数据有没有价值。如果觉得丢了也无所谓，当然就不愿意投资在备份。我的备份，热备份都是raid1的，冷备份放铅箱里的，我觉得我的个人数据值这个价。
--
FROM 121.228.133.*

对于一般用户，多备一份比raid性价比高

【 在 jackalove 的大作中提到: 】
: 为啥没意义呢，不是能防止硬盘坏引起的数据丢失吗
:
--
FROM 123.113.73.*

我还是乖乖用网盘了，数据安全第一
【 在 jackalove 的大作中提到: 】
: 机械硬盘寿命长？  
: 系统稳定？本机win或mac不稳定？  
: raid？如果是raid的话，是不是需要双硬盘的nas才更好点？  
:  
: 小白求科普，谢谢  
: --  
:
--
FROM 221.218.69.*

4盘位，做raid5，损失25%，还是可以接受的

【 在 richiter 的大作中提到: 】
: 浪费一半空间大部分用户接受不了，能接受当然还是比较靠谱的
:
--
FROM 123.113.179.*