- 主题:Re: 女人能平视男人，正视自己的性需求，就不会那么玻璃心了
你又没受伤害无法感同身受呀
再说，你也没剩下，更没法理解了
【 在 SIMC 的大作中提到: 】
: 我是女的，完全能理解十大说的，我没有觉得受到任何伤害。不知道为什么楼里女同志反应那么激烈……要么不信要么觉得攻击女性。他的问题只是涉嫌转移了一点骗炮的话题而已。而且其实男女都一样，我就对另一半身高长相性能力有要求，并且不会遮遮掩掩。穷可以，只要积极向上好好工作就没问题，性能力不行接受不了。yw我会直接说，还会劝去医院看，但也会分手，大度的男的，即使你说他yw，和他分手，之后仍然可以是很好的朋友，而且治好了他和别人结婚了还会感激你直言不讳。不过如果是尺寸问题我就不会直说了……毕竟他也改变不了，直说太伤人。
: 女的自身强大，就不需要委屈自己让渡性权利去换取任何。现在很多女性也可以做到这一点。
: 大家都找到自己喜欢的人，合适的人，一起幸福生活，努力打拼，多好。男女又不是对立的两方。
--
FROM 39.155.201.*
如果你和一个男人说，咱们如果上床，我发现对你性能力不满意，可是要分手的，你还上吗？男人十有八九满口愿意。如果一个男人这么和你说，你会满口愿意吗？性爱仅限于性爱的领域，当然男女一样。问题是性行为不仅限于性爱的领域，还有很多其他内涵和影响，男女大大不一样。
【 在 SIMC 的大作中提到: 】
:
: 我是女的，完全能理解十大说的，我没有觉得受到任何伤害。不知道为什么楼里女同志反应那么激烈……要么不信要么觉得攻击女性。他的问题只是涉嫌转移了一点骗炮的话题而已。而且其实男女都一样，我就对另一半身高长相性能力有要求，并且不会遮遮掩掩。穷可以，只要积极向上好好工作就没问题，性能力不行接受不了。
: ..................
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.22.*
你逻辑不通。我没受伤害的原因是我没有委屈自己……我没剩下的原因是对自身需求认识清晰、定位准确、运气好，当然和性格也有关系。如果你一直用你的那个思路想问题，不容易想通。
我没有说骗炮对，我只是说十大楼主发的还好吧，不必激动。
【 在 calab2016 的大作中提到: 】
: 你又没受伤害无法感同身受呀
: 再说，你也没剩下，更没法理解了
:
--
FROM 120.245.94.*
当然没问题。他说不说实际上都是这么回事吧？你对男人性能力不满意也可以不忍啊。为啥要委屈自己？男女都一样。不只是性，其他方面不满意也一样会分手。只要是原则问题就会分手，性是大部分男人的原则问题，也是我的原则问题，可能不是有些女人的原则问题。我都能理解。
如果本来很好后来由于一些原因不好了，那另当别论，但结婚前你是可以换人的。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 如果你和一个男人说，咱们如果上床，我发现对你性能力不满意，可是要分手的，你还上吗？男人十有八九满口愿意。如果一个男人这么和你说，你会满口愿意吗？性爱仅限于性爱的领域，当然男女一样。问题是性行为不仅限于性爱的领域，还有很多其他内涵和影响，男女大大不一样。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 120.245.94.*
我说的是一个具体场景，如果一个交往中的男人，和你说我想和你上床，但如果发现你身材和功夫让我不满意，那我就会和你分手，请问你愿意和我上床吗？你会如何回答。或者，你闺蜜或女儿拿这个问题来问你，你认为她应该答应和这个男人上床吗？如果是一个男人去问他的哥们，一个女人这样说了，要不要答应，他哥们又会怎么说。
【 在 SIMC 的大作中提到: 】
:
: 当然没问题。他说不说实际上都是这么回事吧？你对男人性能力不满意也可以不忍啊。为啥要委屈自己？男女都一样。不只是性，其他方面不满意也一样会分手。只要是原则问题就会分手，性是大部分男人的原则问题，也是我的原则问题，可能不是有些女人的原则问题。我都能理解。
:
: 如果本来很好后来由于一些
: ..................
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.22.*
那他的问题是情商低……而不是他这样想有问题。人人都会这样想。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 我说的是一个具体场景，如果一个交往中的男人，和你说我想和你上床，但如果发现你身材和功夫让我不满意，那我就会和你分手，请问你愿意和我上床吗？你会如何回答。或者，你闺蜜或女儿拿这个问题来问你，你认为她应该答应和这个男人上床吗？如果是一个男人去问他的哥们，一个女人这样说了，要不要答应，他哥们又会怎么说。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 120.245.94.*
离婚带娃自己就觉得低人一头吧，腰都挺不直，受一次伤会感觉很难恢复
我不知道我说得对不对，离异带娃想再婚的，自身可能对性没有强烈要求，反而是希望经济方面得到改善，并且有人帮忙带娃，生活能轻松一点，所以会觉得上车是一种付出，不会觉得是种平等的关系？
【 在 SIMC 的大作中提到: 】
: 我是女的，完全能理解十大说的，我没有觉得受到任何伤害。不知道为什么楼里女同志反应那么激烈……要么不信要么觉得攻击女性。他的问题只是涉嫌转移了一点骗炮的话题而已。而且其实男女都一样，我就对另一半身高长相性能力有要求，并且不会遮遮掩掩。穷可以，只要积极向上好好工作就没问题，性能力不行接受不了。yw我会直接说，还会劝去医院看，但也会分手，大度的男的，即使你说他yw，和他分手，之后仍然可以是很好的朋友，而且治好了他和别人结婚了还会感激你直言不讳。不过如果是尺寸问题我就不会直说了……毕竟他也改变不了，直说太伤人。
: 女的自身强大，就不需要委屈自己让渡性权利去换取任何。现在很多女性也可以做到这一点。
: 大家都找到自己喜欢的人，合适的人，一起幸福生活，努力打拼，多好。男女又不是对立的两方。
--
FROM 144.138.155.*
你发现自己在回避问题了吗？首先肯定不是人人这样想，还有人出家当和尚尼姑呢。其次，如果这样想却没有让对方明白，那这个关系就存在欺骗，也谈不上什么其他都好只是性不和谐，欺骗才是需要分手的原因。第三，就算有活人小明和小红情商一样低，小明这样问女朋友，和小红这样问男朋友，意义和结果也是截然不同的。不能回避这个事实，否则是假平等，真斯德哥尔摩。
【 在 SIMC 的大作中提到: 】
:
: 那他的问题是情商低……而不是他这样想有问题。人人都会这样想。
:
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.22.*
我没有回避问题。你骨子里觉得男女在性关系上不平等，我骨子里觉得平等。男欢女爱没有任何人吃亏。当然我有这种底气是因为我觉得经济上也平等，我不需要男人和婆家多付出任何财力、人力。
假设男欢女爱水乳交融、势均力敌，如果说有人吃亏，那大概是男的吃亏。大部分情况下男的更累，而且男的付出精子后会失去一切掌控权。女人可以享有几乎完整的生育权。
未婚生育的情况下，如果女人起诉男人，男人不能拒绝亲子鉴定。拒绝就默认存在亲子关系。
反过来女的随便。
如果双方经济实力对等，女人不要太爽。
你一切的愤怒大概都因为你内心和/或经济不够强大。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 你发现自己在回避问题了吗？首先肯定不是人人这样想，还有人出家当和尚尼姑呢。其次，如果这样想却没有让对方明白，那这个关系就存在欺骗，也谈不上什么其他都好只是性不和谐，欺骗才是需要分手的原因。第三，就算有活人小明和小红情商一样低，小明这样问女朋友，和小红这样问男朋友，意义和结果也是截然不同的。不能回避这个事实，否则是假平等，真斯德哥尔摩。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
修改:SIMC FROM 120.245.94.*
FROM 120.245.94.*
平等不是一样的意思，把平等说成要一样，正是男权的阴谋。他们在处男问题、育儿付出、出轨忍耐问题上可从来没要求男女一样，但在上床后不负责上却大肆鼓吹应该一样。别的不说，男女理性、见识和智力就有差距，在两性权利问题上，男人比女人清醒得多，也团结得多。女人太容易为了被爱或显得可爱而无底线退让了，“平等独立”就是最大的一种退让。哀其不幸，怒其不争。
【 在 SIMC 的大作中提到: 】
:
: 我是女的，完全能理解十大说的，我没有觉得受到任何伤害。不知道为什么楼里女同志反应那么激烈……要么不信要么觉得攻击女性。他的问题只是涉嫌转移了一点骗炮的话题而已。而且其实男女都一样，我就对另一半身高长相性能力有要求，并且不会遮遮掩掩。穷可以，只要积极向上好好工作就没问题，性能力不行接受不了。
: ..................
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.22.*