- 主题:究竟怎么叫做出轨？
不要求别人，只要求自己的人值得鼓励
【 在 lipp 的大作中提到: 】
: 也许IN网友的要求并未脱离她的现实。
: 祝福她～
:
--
FROM 118.26.138.*
没人对动心道德批判，我说的是对第三者动心就不是爱情，这是事实判断，无关道德。
电视还歌颂母爱呢，难道也是稀有的？爱情题材受欢迎，说明多数人有共鸣。你自己也说大众都体验过爱情，这不是和前面说爱情稀有自相矛盾吗？
热恋当然不能维持一生，但爱情也会随着时间发展变化，就像喂奶不能维持一生，但母爱可以。你认为只有热恋期的表现才是爱情，这就是问题。什么样的婚姻都有人能接受，奶茶还接受刘强东当众出轨呢，但再秀恩爱就没人信了。同样，基于亲情的婚姻本身没问题，但你硬要把对别人动心说成不妨碍爱情就有问题了。
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
:
: 如果是你说的这种连原配和第三者都毫不知情的 第三者介入，我认为不值得上升到道德批判的程度
:
: 电影电视歌颂爱情恰恰是因为爱情的稀有，物以稀为贵
: 普罗大众都热恋过，当然体验过爱情，但是没有人能把这种热恋程度的爱情维持几十年维持一生，你太强人所难了
: 亲情，亲密，平淡
: ..................
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 117.136.0.*
这不是我想。我在陈述一个事实，爱情是排他的。就像说糖是甜的，这是一个事实，不是说我想吃糖。
【 在 lipp 的大作中提到: 】
:
: 嗯，你想高质量过一生，这没错的。
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 117.136.0.*
你怎么定义“动心”的？
婚后你看到某几位异性，觉得他们风度不错，挺欣赏的，这个算动心么？
你喜欢跟他们谈公事、共事，算动心么？
你喜欢跟他们聊天，算动心么？
你喜欢跟他们一起吃饭，算动心么？
你喜欢跟他们分享零食，互送奶茶，算动心么？
你喜欢跟他们下班喝酒，算动心么？
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 没人对动心道德批判，我说的是对第三者动心就不是爱情，这是事实判断，无关道德。
: 电视还歌颂母爱呢，难道也是稀有的？爱情题材受欢迎，说明多数人有共鸣。你自己也说大众都体验过爱情，这不是和前面说爱情稀有自相矛盾吗？
: 热恋当然不能维持一生，但爱情也会随着时间发展变化，就像喂奶不能维持一生，但母爱可以。你认为只有热恋期的表现才是爱情，这就是问题。什么样的婚姻都有人能接受，奶茶还接受刘强东当众出轨呢，但再秀恩爱就没人信了。同样，基于亲情的婚姻本身没问题，但你硬要把对别
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 123.103.9.*
在你的三观里，你定义的“爱情”是排他的，纯粹的，对他人不动心的，高质量的。这的确是事实。
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 这不是我想。我在陈述一个事实，爱情是排他的。就像说糖是甜的，这是一个事实，不是说我想吃糖。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
修改:lipp FROM 123.103.9.*
FROM 123.103.9.*
我一直反对的是你对于动心就不值得尊重的道德批判观点
如果你把观点修正成不对动心道德批判，只是妨碍了你认为的爱情
那我没有意见，支持你
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 没人对动心道德批判，我说的是对第三者动心就不是爱情，这是事实判断，无关道德。
: 电视还歌颂母爱呢，难道也是稀有的？爱情题材受欢迎，说明多数人有共鸣。你自己也说大众都体验过爱情，这不是和前面说爱情稀有自相矛盾吗？
: 热恋当然不能维持一生，但爱情也会随着时间发展变化，就像喂奶不能维持一生，但母爱可以。你认为只有热恋期的表现才是爱情，这就是问题。什么样的婚姻都有人能接受，奶茶还接受刘强东当众出轨呢，但再秀恩爱就没人信了。同样，基于亲情的婚姻本身没问题，但你硬要把对别人动心说成不妨碍爱情就有问题了。
: ...................
--
FROM 118.26.138.*
钱是公共符号，不能类比私人感情。你自己也说了，对帅哥美女动心后，是因为“有家庭不能乱来”所以没继续发展，而不是因为有心上人了。心上人这个词特别好，就是心上有人，其他人就站不上去了。你能想象一个人有两个以上的心上人吗？心上有人，就像野马找到主人，像小王子的狐狸，已经被驾驭被驯服，不会再对其他人动心。你总用“要求”这个词，好像有个外在权威在制定标准一样。实际上爱情是很个人的体验，爱或不爱一个人都难以自已，权威更是管不了这事。《小王子》对爱情的描写很到位，所有小孩子都知道什么是爱，一些大人忘记了而已。
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
:
: 为什么动心但抵御住了诱惑，就上升到不爱配偶甚至上升到不相爱的父母为了孩子一生不离婚的程度了呢，这有点吓人
: 面对金银钞票动了一下心，但是知道不是自己的钱不能拿，这就说明这个人贪婪么
: 面对美女帅哥动了一下心，但是知道自己有家庭不能乱来，这就说明这个人不爱配偶了么
: 不能这
: ..................
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 117.136.0.*
都不算。动心过的人会很清楚什么是动心，要描述，就是某个场景，突然感觉心动了一下，但并不知道具体理由。然后那一幕就刻进了心里，永不磨灭。那个人从此与众不同。
【 在 lipp 的大作中提到: 】
:
: 你怎么定义“动心”的？
: 婚后你看到某几位异性，觉得他们风度不错，挺欣赏的，这个算动心么？
: 你喜欢跟他们谈公事、共事，算动心么？
: 你喜欢跟他们聊天，算动心么？
: 你喜欢跟他们一起吃饭，算动心么？
: 你喜欢跟他们分享零食，互送奶茶，算动心么？
: 你喜欢
: ..................
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 117.136.0.*
……爱情的排他性不是“自古以来”吗，还需要我定义？我能整出这么牛逼的定义就好了！
【 在 lipp 的大作中提到: 】
:
: 在你的三观里，你定义的“爱情”是排他的，纯粹的，对他人不动心的，高质量的。这的确是事实。
:
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 117.136.0.*
我恍惚间回到了LOVE版。
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 都不算。动心过的人会很清楚什么是动心，要描述，就是某个场景，突然感觉心动了一下，但并不知道具体理由。然后那一幕就刻进了心里，永不磨灭。那个人从此与众不同。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 123.103.9.*