受害者有罪推论的都是傻逼
【 在 tosu 的大作中提到: 】
: 看了一则唐山事件的网文，谈到受害者有罪，比如女生为啥要半夜去吃夜宵，为啥敢抡酒瓶子，然后就有人推测她们是坐台女云云。类似的事情本版每天都在发生。头两天发帖，反对者说的最多的话是：苍蝇不叮无缝的蛋，又立又立之类。再如谁谁因出轨被离了，一定有人跳出来说，你就是恶妇，逼着老公出轨，看你就不好惹。  
:  
: 当年学犯罪心理学时有学过，被害人有时候确实会刺激罪犯的犯罪心理。比如穿着暴露，就会刺激强奸犯。但这并不是说受害人就有罪。说到底怎么穿是每个人的自由。除非穿得过于暴露，达到了与社会公德相悖的程度，那么执法人员或者社会公众可能会对这人予以纠正。即便如此，对于罪犯，也不能免除减轻他的罪行。  
:  
: 一旦涉及到侵害，是非非常清楚。侵害者才是应该被指责的人。许多案件中，侵害与受害本是泾渭分明的事情。有些网友私下与我聊天反省自己的过失，说是不是自己做错了什么，对方才会劈腿，才会变心。我都毫不犹豫地说，错的是对方，是非很清楚，不要为对方揽责。  
:  
: 但键盘侠们却混淆视听，不分善恶，颠倒是非，抡着锅就往被害人身上砸，让受害人受到二次伤害。说到底是这些人内心本来就黑暗，看人看事非常负面，在网络这种约束相对少的地方，得不到及时纠正和约束，便为所欲为。这种风气一定程度上也助长了犯罪。很多罪犯的口头禅不是她/他该揍，我看她/他就不顺眼。抖音上这种人还被追捧。这次罪犯的抖音瞬间吸粉几百万，又让许多人看到了商机。这社会真是病得不轻。  
:  
: 无力纠正，无论别人怎么说，只是坚定地做好自己，相信受害人应该得到支持，侵害人应该受到惩处，这才是正义。罗翔老师说，人是目的而不应作为工具，每个人都应被尊重。这也是我多年所学。也正因为尊重，我不喜欢去拉黑别人，不喜欢不理便是。但这并不意味着我不能反制，公示、投诉都是一种手段。  
:  
: 我也反省，如果自己在案发现场，会不会挺身而出？我确信自己不会，但我会立刻离开打各种求助电话。我小学时曾经赶走过一个来班级捣乱的混混，那个混混向我砸了一个板凳，我躲的时候还是被蹭破了耳朵。这事并没给我造成多大的阴影，我还是那个多管闲事的人。但我学会了保全自己再去保护别人。头几年坐朋友的车去天路，朋友被讹了50元，他去要没要回来，对方很凶。我一个人又去，一边录音一边和对方谈，要回来30元。之所以留有余地，就是怕逼得太狠引起暴力。保护自己和保护受害人同样重要。  
:  
: -----------------  
:  
: ps：有人还是要问女生为啥要半夜去吃夜宵，为啥敢抡酒瓶子,和我举的强奸的例子一样，这个问题与犯罪无关，不影响罪犯的定罪量刑。吃饭与反抗不违法。能问这个问题，感觉自己白写了。被害人有罪论真是深入人心。  
:  
: [upload][/upload]  
: [upload][/upload]  
: [upload][/upload]  
: --  
: 心执此念，万劫不弃

发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 101.88.211.*

那条街那家店既然正常营业，
多晚都合理。
【 在 Majia3 的大作中提到: 】
: 提醒一下，唐山的事情发生在凌晨2点43分……
: 最好看清楚警情通报再来发帖。
: 更不要随便代入，免得夹带自己的私货。
--
FROM 112.17.237.*

半夜出去吃宵夜是个人的权利，不需要喷什么人品工作的，瞎联想的人比较龌龊。不过女性作为弱势群体，过晚出门确实不安全，这是客观存在的问题。虽然白衣女被性骚扰，但是黄发女在明知武力值远不及对方的情况下升级矛盾，这是不理智的强出头，可以理解但并不赞成。
【 在 tosu 的大作中提到: 】
: 看了一则唐山事件的网文，谈到受害者有罪，比如女生为啥要半夜去吃夜宵，为啥敢抡酒瓶子，然后就有人推测她们是坐台女云云。类似的事情本版每天都在发生。头两天发帖，反对者说的最多的话是：苍蝇不叮无缝的蛋，又立又立之类。再如谁谁因出轨被离了，一定有人跳出来说，你就是恶妇，逼着老公出轨，看你就不好惹。
: 当年学犯罪心理学时有学过，被害人有时候确实会刺激罪犯的犯罪心理。比如穿着暴露，就会刺激强奸犯。但这并不是说受害人就有罪。说到底怎么穿是每个人的自由。除非穿得过于暴露，达到了与社会公德相悖的程度，那么执法人员或者社会公众可能会对这人予以纠正。即便如此，对于罪犯，也不能免除减轻他的罪行。
: 一旦涉及到侵害，是非非常清楚。侵害者才是应该被指责的人。许多案件中，侵害与受害本是泾渭分明的事情。有些网友私下与我聊天反省自己的过失，说是不是自己做错了什么，对方才会劈腿，才会变心。我都毫不犹豫地说，错的是对方，是非很清楚，不要为对方揽责。
: ...................
--
FROM 120.245.124.*

无论什么职业，人家吃着烧烤唱着歌，被流氓给截了，这都应该受法律保护吧

垃圾人和垃圾思维都是垃圾
--
FROM 117.136.33.*

我觉得还是有关的，
比如故宫大G不是挖了人家的长辈？

这个有关无关的问题，我们可以讨论，但是我们不能决定不是吗？
所以不要把自己带入法官，比较好。


【 在 bingfengtmc 的大作中提到: 】
: 在法庭上，法官可以直接说：这个问题和本案无关，不需要回答。
: 难不成还要挖出其祖上十八代是干什么的？
:
--
FROM 101.241.126.*