- 主题:唐山案,受害者有罪论又来了
你这个逻辑有问题啊,
我没说不能,你为啥要问我”为啥不能。。。。“
【 在 yc2011 的大作中提到: 】
: 刚加完班吃夜宵不行吗?吃了夜宵就是有胆抡瓶子。
: 那你回答一下,女生为啥要半夜不能出去吃夜宵,为啥不能抡酒瓶子?
--
FROM 101.241.126.*
确实啊,
这帮混社会的不太懂得如何尊重别人。
【 在 elites 的大作中提到: 】
: 但是混社会的不可能尊重出来卖的,真的能有多少人发自内心的尊重妓女?
:
--
FROM 101.241.126.*
也可能是加班到深夜需要吃个夜宵,可能性太多了。即便是性工作者,也不该活该被揍吧
【 在 Yft 的大作中提到: 】
: 性工作者?
: 但是这工种同样应该受到尊重。
:
--
FROM 223.104.41.*
上班途中算工伤,这个也算吗?
【 在 guotie320 的大作中提到: 】
: 加班
: 有人教过
--
FROM 111.201.17.*
能不能看看我说的是啥,再反问。
【 在 bigbigbig 的大作中提到: 】
: 也可能是加班到深夜需要吃个夜宵,可能性太多了。即便是性工作者,也不该活该被揍吧
: :
--
FROM 101.241.126.*
抡酒瓶子要出人命的。如果把人抡死了,你觉得公检法会同意你是正当防卫么?
【 在 tosu 的大作中提到: 】
: 看了一则唐山事件的网文,谈到受害者有罪,比如女生为啥要半夜去吃夜宵,为啥敢抡酒瓶子,然后就有人推测她们是坐台女云云。类似的事情本版每天都在发生。头两天发帖,反对者说的最多的话是:苍蝇不叮无缝的蛋,又立又立之类。再如谁谁因出轨被离了,一定有人跳出来说,你就是恶妇,逼着老公出轨,看你就不好惹。
: 当年学犯罪心理学时有学过,被害人有时候确实会刺激罪犯的犯罪心理。比如穿着暴露,就会刺激强奸犯。但这并不是说受害人就有罪。说到底怎么穿是每个人的自由。除非穿得过于暴露,达到了与社会公德相悖的程度,那么执法人员或者社会公众可能会对这人予以纠正。即便如此,对于罪犯,也不能免除减轻他的罪行。
: 一旦涉及到侵害,是非非常清楚。侵害者才是应该被指责的人。许多案件中,侵害与受害本是泾渭分明的事情。有些网友私下与我聊天反省自己的过失,说是不是自己做错了什么,对方才会劈腿,才会变心。我都毫不犹豫地说,错的是对方,是非很清楚,不要为对方揽责。
: ...................
--
FROM 171.121.58.*
卧槽。我就是顺着你的意思说啊,给你做的补充,跟你一个战壕,没看错
【 在 Yft 的大作中提到: 】
: 能不能看看我说的是啥,再反问。
--
FROM 101.105.79.*
犯罪心理学写了
犯罪有一种,叫偶发型犯罪,本来罪犯并没有犯罪的想法,但偶遇以后,会发生犯罪,比如你车不锁停路边,可能有人就进去开走了。所以古人说 慢藏诲盗,也是有道理的
【 在 tosu 的大作中提到: 】
: 看了一则唐山事件的网文,谈到受害者有罪,比如女生为啥要半夜去吃夜宵,为啥敢抡酒瓶子,然后就有人推测她们是坐台女云云。类似的事情本版每天都在发生。头两天发帖,反对者说的最多的话是:苍蝇不叮无缝的蛋,又立又立之类。再如谁谁因出轨被离了,一定有人跳出来说,你就
: 嵌窀荆谱爬瞎龉欤茨憔筒缓萌恰
: 当年学犯罪心理学时有学过,被害人有时候确实会刺激罪犯的犯罪心理。比如穿着暴露,就会刺激强奸犯。但这并不是说受害人就有罪。说到底怎么穿是每个人的自由。除非穿得过于暴露,达到了与社会公德相悖的程度,那么执法人员或者社会公众可能会对这人予以纠正。即便如此,对于
: ...................
--
FROM 219.236.120.153
哦哦哦,sorry。我以为你反问我,原来反问别人。
bbs真是太容易引起误解了
【 在 bigbigbig 的大作中提到: 】
: 卧槽。我就是顺着你的意思说啊,给你做的补充,跟你一个战壕,没看错
--
FROM 101.241.126.*
女的是混社会的不影响男的该死刑
反之亦然,男的该死刑也不影响女的是混社会的
现在没有任何女方声音,绝对不是因为女的死了
【 在 tosu 的大作中提到: 】
: 看了一则唐山事件的网文,谈到受害者有罪,比如女生为啥要半夜去吃夜宵,为啥敢抡酒瓶子,然后就有人推测她们是坐台女云云。类似的事情本版每天都在发生。头两天发帖,反对者说的最多的话是:苍蝇不叮无缝的蛋,又立又立之类。再如谁谁因出轨被离了,一定有人跳出来说,你就是恶妇,逼着老公出轨,看你就不好惹。
: 当年学犯罪心理学时有学过,被害人有时候确实会刺激罪犯的犯罪心理。比如穿着暴露,就会刺激强奸犯。但这并不是说受害人就有罪。说到底怎么穿是每个人的自由。除非穿得过于暴露,达到了与社会公德相悖的程度,那么执法人员或者社会公众可能会对这人予以纠正。即便如此,对于罪犯,也不能免除减轻他的罪行。
: 一旦涉及到侵害,是非非常清楚。侵害者才是应该被指责的人。许多案件中,侵害与受害本是泾渭分明的事情。有些网友私下与我聊天反省自己的过失,说是不是自己做错了什么,对方才会劈腿,才会变心。我都毫不犹豫地说,错的是对方,是非很清楚,不要为对方揽责。
: ...................
--
FROM 120.245.118.*