夫妻双方肯定是有共同利益的

为什么那么多夫妻非常痛苦还不离，看起来是为了孩子

其实背后还是有很多不能放弃的东西，感情也好，安全感也好，都是人带来的意义，就
不用利益这个词了，这个词太。。。。狭窄，其实很多东西难以覆盖进去

我的重点是，三观其实没有那么重要，人是非常复杂的，要想着一个东西就概括，就解
释了，就搞定，那是不可能的。



【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 只有双方有共同的利益时
: 沟通才能解决问题
: 中美现在的沟通技巧比三十年前好多了
: ...................
--
FROM 120.245.70.*

嗯，是这样



【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 所有的夫妻冲突
: 本质上都是利益冲突
: 希望通过提升沟通技巧来解决夫妻冲突
: ...................
--
FROM 220.191.160.*

  “防御（对自身痛点的防御）对夫妻之间的沟通具有极大的破败性”，这是我在主贴中主要想表达的内容。

  如果我的当事人说他的配偶是第一种情况，我想我会先问他，“你说他（当事人的配偶）结婚的目的是为了给自己挣得利益，你结婚的直接目的是什么呢？你更期待的是获得幸福的婚姻呢？还是为自己挣得利益？”他肯定回答是为了幸福的婚姻，否则他不太可能来找我。然后我会尝试先了解一下情况，问他“你说他是为了挣得利益，有什么具体的根据吗？”这时，他可能会打开话匣子。当他的表达欲望释放得差不多了的时候，也许我会问他，“你觉得他结婚的目的为什么是这样的呢？”这个话题展开之后，他就有可能发现对方的痛点（因为我一定会套用我的“痛点”理论的），从而对对方的内心世界有了第一次的深入了解。
沟通的目的是为了相互深入地了解，从而建立起爱的连接。如果说上面这段是一次心理咨询的话，在当事人对配偶有了比以往更深入的了解的时候，这次咨询也就取得了还算不错的成果。
  如果我的当事人说他的配偶是第二种情况，或者第三种、第四种…..情况，我的处理方式基本上是类似的。当然，这样的内容基本上只发生在最初的几次咨询中，真正的重头戏、真正的困难在后面。

【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 最核心的问题还是三观
: 你的这个说法
: 前提是双方都想沟通
: ...................
--
FROM 101.240.104.*

  我们这样的普通人不可能化解自己全部的“痛点”，至少今生今世是这样的。释迦牟尼修行了10世才悟道，大概只有这类情况才是我认为的化解了自己全部痛点的情况。就婚姻相关的痛点而言，在我看来，如果能化解10%的痛点，婚姻质量就能获得质的提升。
【 在 lipp 的大作中提到: 】
: 你觉得“痛点”都可以被化解么？
: 有没有可能，有些痛点，没法化解。沟通后也化解不了。

  对大多数人来说，化解痛点的目的和结果是使夫妻沟通更顺畅、更深入，而不是通过良好的夫妻沟通来化解痛点。

: 比如原生家庭带来的巨大痛苦。比如双方三观巨大差异。比如命运带来的巨大痛苦（连续堕胎、孩子夭折、被拐、病、瘫、疯）。
: ...................
--
FROM 101.240.104.*

    这倒是可以在本版发起一次投票，看看“我没有把婚姻放在首位”的人占比是多少。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 在这个版面晃荡的
: 都是婚姻有大问题的
: 结婚后至少有一方的目的不是双方的幸福
: ...................
--
FROM 101.240.104.*