- 主题:社会的婚恋环境
图片不够精确
D男容易剩。然后ABCD女各阶层都会有一些容易剩。
网上有图片。
【 在 stupidfrog 的大作中提到: 】
: 在离版讨论问题
: 当然是离版的事情
: 你装什么糊涂
: ...................
--
FROM 171.106.48.*
中国买美国的芯片,中国说了算?美国觉得吃亏,他就不会卖给你芯片。没有互惠互利和优势互补,就没有合作。
照你这么说,只要男人想要孩子,女人就必须生,要几胎就必须生几胎?
法律规定女性有终止妊娠的权力。
我拉来一笔业务,交给你来做,你情我愿做成了这笔业务。然后你讲你和我的付出不对等,你要拿大头,还说你为了做业务累成狗、舍弃了节假日等等,你觉得你很客观,所以你拿大头就合理?
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 啊?为啥说了不算,人考什么大学可能是父母选的,上不上班可能是现实定的,可是跟谁结婚要不要孩子那一定是自己决定的吧。。。说的就是你情我愿前提下生的孩子啊,双方在生孩子这个事儿上付出就是不对等,生理层面上决定了产子是永远不可能公平,大家都想要孩子并不能否认生理上的不公平。。这也是为什么人们会要求男的要体谅孕期不易以及产子艰辛,我们不支持女性挟生育以令婚姻,并不表示就可以否认她们在生育上的额外付出,而且这是无关个体的客观情况,比如总有人说可是男的会房车彩礼呀男的工资高呀男的会照顾人呀,但是那些比如全是个体性的而不是放之男性群体皆会如此,做人应当客观不是么,客观就是是啥就是啥。
:
--
修改:chenhui2000 FROM 111.55.25.*
FROM 111.55.25.*
所以女性选择不生孩子才是最优解~~
【 在 stupidfrog 的大作中提到: 】
: 本来我以为我用二两文字已经把该说的说清楚了
: 结果发现很多人,要么是揣着明白装糊涂,要么是非蠢即坏
: 男女婚配,往往如图:
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
这个图就充分反映了城市大龄剩女对自己定位不准确导致的悲剧
自以为自己是最优秀的金字塔顶尖,
事实上周围比她优秀又家庭幸福的女人多了去了
这种心理定位就决定了只有剩下一条道可以走
【 在 stupidfrog 的大作中提到: 】
: 在离版讨论问题
: 当然是离版的事情
: 你装什么糊涂
--
FROM 123.113.227.67
要么不生
要么和正人君子生
其他都不是最优解
谈恋爱其实无所谓和谁谈,和渣男谈也能攒经验
【 在 weakiwife 的大作中提到: 】
: 所以女性选择不生孩子才是最优解~~
:
--
FROM 114.246.237.*
那女的自己有一定是对的,任何人都是谁有都不如自己有,所以女的应当努力多挣钱多掌握资源,至于这样做的目的
基本上三点:
一,是为了让自己在婚恋的选择上有更多的余地,比如人有得越多,人越可以单身,
二,是为了在会结婚的情况下,可以使得家庭资本获得更加好的积累,比如我一个房你一个房婚后咱俩还能再买一个房,
三,还有是为了避免对方挟资本而不好好说话,俗称自己有可以避免被欺负。
但是如果人觉得我啥都有啥都行的,娃是我生的,至于男人可以去父留子,那这样的人也别结婚了,自个生个孩子更好。
【 在 YYW 的大作中提到: 】
: 我感觉啊,只是感觉,他说的不是这个意思
: 凡事内求,不是竞争或者敌对,
: 所追求的,自己通过努力获取,
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
你对经济学的供需格局的转变,有什么误解?
对一个群体而言,显然是产能过剩导致的
对一个个体而言,可能存在她自我认知不清晰的原因
【 在 ganymedes 的大作中提到: 】
: 这个图就充分反映了城市大龄剩女对自己定位不准确导致的悲剧
: 自以为自己是最优秀的金字塔顶尖,
: 事实上周围比她优秀又家庭幸福的女人多了去了
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
所有的迁就其实都是为了协商解决问题
一个人更坚决另一个就是只好迁就
越是重大决定越是如此
协商不了就看谁坚定了,看都愿意付出什么代价解决了
lz就是男方掀桌子了她觉得男方付出代价太少了
其实就算法律按她说的规定,如果对方在她预期之外掀桌
她还是会觉得是代价不够高
什么养娃费用只是借口只要对方好过她就不好过而已
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 一般二般的迁就那是可以并且应该的,比如他挣一百万我挣四十万那么他上班一定更累从而家里的活自然是我多干一些,但是到了生二胎这个层面了,属于人生重大决定,那就得商量吧,那又不是不生,已经生了一个了啊,那到底要生几个才行呢,有没有第三个啊,毕竟迁就不是一人说了算,真是要一人说了算,那四十万的一准会掀了桌子了,毕竟一百万虽然很好但是并不是没有不行对不对。。强弱这个东西说句实在话,一般来说中间多的那些其实是锦上添花,而不是不可或缺。。
:
--
FROM 223.104.40.*
你的意思是:谁工作量大谁收益就应该大,是吗?
论工作量,工人和农民是中国做有钱的人,是这样吗?
也许你就是这么认为的,但现实告诉你了结果,你可以认为结果不对,但是否有它合理的地方呢?
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 所以我们只说生育本身啊,说的就是生孩子这一件事,为什么要引申到为什么生?跟是不是双方有利又有什么关系?
: 对,大家都想生,生出来当然大家都有利了不然谁还会生。但事实上就是有一个人承担了更多的工作量以及更大的风险,而结果是排名不分先后。我们说某一件事就是那件事本身,不要去扯别的相关话题,是不是协商又如何?无论是不是协商,生孩子就是要女的去生。
: 这是客观上与个体无关的群体性事实,女人生孩子就是那样的,
: ...................
--
FROM 111.55.25.*
对于男的来说要孩子的前提是能有个稳定的家庭,现代社会很多女性的玩法都是掏空男方,然后去父留子,除了给对方造成无穷无尽的人生伤害,真是没任何好处。现在的所谓“女性崛起”就是社会毒瘤,导致结婚率生育率越来越低的根源。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 客观上说,对于想要孩子的男人来说,有孩子这个事情他们是事实获利者,毕竟他们不需要亲自上手生孩子就会有孩子而且生出来孩子还是俩人共同拥有的排名不分先后。
: 不考虑子女情感的话,他们是应当适当多出点钱出点力的,毕竟上市是用了人家的壳,一家一半是不合理的。
: 而如果将子女情感纳入,那么养育孩子的过程本身就是收获,谁养孩子谁势必会得到更多的情感回报,不养的那个将是损失。
: ...................
--
FROM 125.33.207.*