啊？这个我没看出来，果然一千个人眼里有一千个哈姆雷特。。

【 在 jorannabj 的大作中提到: 】
: 她支持长期发表这种伤风败俗的观点
: 然后认为大家不该评论和指责
: 想实现个人的充分自由
: ...................
--
FROM 124.205.69.*

。。。。
你再好好看看吧
她把这种观点的表达认为是在自说自话
大家的评论和批判是在没事找事
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 啊？这个我没看出来，果然一千个人眼里有一千个哈姆雷特。。
--
修改:jorannabj FROM 219.142.238.*
FROM 219.142.238.*

她更多是在说她自己的情况，多为自说自话吧。。

只不过正好有人跟她能互动了

她也主要是说自己的观点

她这种表达，我觉得总比隔壁那种因为观点不同而互喷，或者全论坛都有见过的“老子看不上你，你不配跟老子对话”的方式好多了。。

【 在 jorannabj 的大作中提到: 】
: 。。。。
: 你再好好看看吧
: 她把这种观点的表达认为是在自说自话
: ...................
--
修改:chooselife FROM 124.205.69.*
FROM 124.205.69.*

就是！

本版是难得的人气和发言权靠拢真正自由的清流！

【 在 jorannabj 的大作中提到: 】
: 嗯
: 这个版主流是中庸开明的
--
FROM 124.205.69.*

那会不会是我的表达有问题，我说的是在我看来灌水就是自说自话，谁都是自说自话，我们发文章的时候自顾自的表达了我们自己的观点，我们很少真的会由于他人的发言改变自己的观点而这因为我们的三观早已既成，这就是自说自话。为什么你会理解为涉及到了他人有没有权利评论呢，我没那个意思啊～

那我们顺便说一个关于话题的态度，我认为爱说啥说啥别打仗不骂人就行，那你是认为对待不认同或者说不正确的观点就应当旗帜鲜明的予以反对么？或者这种观点就不应当出现？
可是观点真的有对错么，就像有人就是认为女性的生育应当被补偿，我认为这是个人观念。
每个人有要求和表达的自由，至于现行规则不支持那是操作层面上的社会规则，规则同样没有对错只有执行。
比如举例有的国家有婚后赡养制度，那么赡养真的正确么，同样只有执行啊。
这个世界有很多规则无关对错，为什么收入高的就要多缴税是不是也是一种不公平，为什么养老金计算要纳入1的平均数而不是真正的多交多得是不是也是一种不公平，规则不就是规则么，哪里来的对错。

最后，为什么主流与否要成为评判的标准呢～那么啥是主流。。

【 在 jorannabj 的大作中提到: 】
: 。。。。
: 你再好好看看吧
: 她把这种观点的表达认为是在自说自话
: ...................
--
FROM 120.245.123.*