我是赞同无理由离婚的。
只要一方提出离婚，然后分割方案（抚养权、资产分割）大致公平，我认为另一方都可以大方同意。
不需要有什么出轨等等理由

过得不开心，就不要勉强了。
--
修改:mulder FROM 58.38.125.*
FROM 58.38.125.*

何必呢，提出的那一方，可以自己搬出去住了，这个婚约并没有对对方的自由有多少限制，反而耽误了自己。
过得不开心，就好说好散。

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 一般来说无理由解约是要付出双倍违约金的。。
--
FROM 58.38.125.*

对，我也是赞成这种和商分粥的模式，这样会接近公平。

婚约只是对财产的保护，并不保护感情，对方对自己无感了，自己再耗费最贵的时间成本在对方身上投资，
恐怕血本无归，所以不如趁早和平分手。
很多人不愿意，只是无法突破“沉没成本执念”，无法接受变化，实际上对方从喜欢你，变成不喜欢你，
这是无可奈何的，可能是对方变坏了，也可能是自己变差了（激流勇进不进则退），总之你们变得不匹配了，
那么不如趁早找一个匹配的

【 在 BUPTPPX 的大作中提到: 】
: 目前结婚离婚的成本太高，所以结婚率会越来越低
: 我倒是支持楼主说的这种方式（不过说实话，到了离婚这一步就没啥公平可言，都会为自己争取利益）
: 我倒是有个好办法，就是一个人提分割方案，另一个人有先选的权利
: ...................
--
FROM 58.38.125.*

成年人应当尊重自己签下的契约，而不是跟小孩过家家一样说我不要。
貌似总有人对契约有误解，太多的人以为合同是用来解除的说否则为什么要有违约条款呢，但他们不知道契约永远可以被要求继续履行否则不会有解除合同条款，就像很多人面对裁员以为只能谈钱数而事实上人是有权要求履约的，婚姻同理，从来不会有一份合同会被无理由单方面解约而获得支持，除非他们当初附加了免责解约条款。。

至于何必，何必这两个字是天下最大的捆绑，往往当人说出来何必二字的时候就意味着他是没有道理的从而他在要求他人为自己的无理让步。既然当初没有人逼你签字，那么就是一切决定皆有后果，人势必会享受一切签字带来的红利并且同时要承担一切附带风险，否则签字的意义是什么？如果打谱想来就来想走就走没有任何罚则，那只需要加个好友即可。

【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 何必呢，提出的那一方，可以自己搬出去住了，这个婚约并没有对对方的自由有多少限制，反而耽误了自己。
: 过得不开心，就好说好散。
:
--
FROM 120.245.123.*

离婚反而是对契约的尊重。
你以为的结婚的契约是什么？只是一张结婚证吗？
结婚证只是合同那张纸而已，其内容包括互相尊重、互相赡养、互相爱护、热情XX等等，
当互相爱护已经不存在时，对方已经违约了，
这时候离婚反而是对结婚契约的尊重。
即使是法院，“感情破裂”也是判决离婚的充要条件。

不打招呼就飞出国看演唱会去，你认为这种行为是对婚姻契约的守约行为？
感情还在？

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 成年人应当尊重自己签下的契约，而不是跟小孩过家家一样说我不要。
: 貌似总有人对契约有误解，太多的人以为合同是用来解除的说否则为什么要有违约条款呢，但他们不知道契约永远可以被要求继续履行否则不会有解除合同条款，就像很多人面对裁员以为只能谈钱数而事实上人是有权要求履约的，婚姻同理，从来不会有一份合同会被无理由单方面解约而获得支持，除非他们当初附加了免责解约条款。。
: 至于何必，何必这两个字是天下最大的捆绑，往往当人说出来何必二字的时候就意味着他是没有道理的从而他在要求他人为自己的无理让步。既然当初没有人逼你签字，那么就是一切决定皆有后果，人势必会享受一切签字带来的红利并且同时要承担一切附带风险，否则签字的意义是什么？如果打谱想来就来想走就走没有任何罚则，那只需要加个好友即可。
: ...................
--
FROM 58.38.125.*