别逗了，民法典婚姻家庭编并没有改变原本婚姻法中的内容，叫什么名字有毛线所谓。
感情是婚姻的唯一要素？更逗了，真那么唯一还用的着麻烦别人帮着离婚么。
第二次诉讼应准许离婚？简直是，无言以对，不知道说啥好了。
只能说，不沾地气的人一定是生活很幸福的人。


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 现行的不是婚姻法，是民法典婚姻家庭编。
: 你既然知道我囯法律认定的感情是婚姻的基础，又为什么说啥契约？婚姻是因双方感情基础、双方共同意愿设立的家庭关系，任何协议、契约，都不能违反法理原则。实际操作中，一方起诉要求离婚另一方不同意的，当然需要根据个案事实判别是否足以认定感情确已破裂，无法挽回啊。可能因合议庭无法认定，而判决维持婚姻。但根据相关司法解释，第一次起诉离婚未获得支持，又提起诉讼的，应该认定为感情确已破裂，应判决准予离婚。
: 感情是唯一的要素，其他的都要通过证明感情是否破裂来起作用，如果还有法律底线，应该不要在误导愚弄大家，扯什么契约之类。
: ...................
--
FROM 120.245.122.*

当然没有改变基本内容，但原婚姻法已经废止，不再有效这有啥可争的？
民法典1079条规定“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”这个第二次要至少间隔半年，半年内不重复受理。
认定相关法理依据是属于感情确已破例情形的，依据为最高院关于适用时间效力的若干规定，第22条，“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，适用民法典第一千零七十九条第五款的规定。”
第五款即为:其他导致夫妻感情破裂的情形。
是否维系婚姻的法律判定基础，就是感情，你说说还有啥其他别的因素么？依据一方诉求，经调解无效，判决准予离婚的情形有五种，都是符合可以认定感情确已破裂的情形。
不是一方还有感情就不是感情破裂。维系婚姻才需要合意。
你整天散步毫无法律依据，于婚姻自由原则相抵触的，所谓契约说，不知道是什么心理。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 别逗了，民法典婚姻家庭编并没有改变原本婚姻法中的内容，叫什么名字有毛线所谓。
: 感情是婚姻的唯一要素？更逗了，真那么唯一还用的着麻烦别人帮着离婚么。
: 第二次诉讼应准许离婚？简直是，无言以对，不知道说啥好了。
: ...................
--
修改:lvarez FROM 124.64.22.*
FROM 124.64.22.*

成文法。和谁觉得没关系。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那你觉得是就是呗～
--
FROM 124.64.22.*

你们的根本问题是什么?
我个人感觉哈，男人和女人有本质的区别，女人很多时候比较在乎感受，但是男人只关注问题，就算女的在说自己的感受的时候，男的也会无视感受觉得女的在无事生非，很多时候都是牛头不对马嘴。
双方都觉得对方不可理喻。

【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 我觉得自己是一个很失败的人。
: 我其实甚至希望她对我有更严格的要求。
: 这样我就可以以达不到她的要求和她分开了。
: ...................
--
FROM 61.188.89.*

啊跟违约金有啥关系？我的意思是说自己觉得自己过得好就挺好啊，就既不会后悔也不会遗憾了。。

【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 你啊，在“违约金”的牛角尖出不来了。
: 1，所有起诉离婚，是不是都是单方面提出“解约”？
: 那么多法院文书中，能找到几个“违约金”？
: ...................
--
FROM 120.245.122.*