- 主题:聊点脱版水平的CG
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 我同意啊。
: 我原文哪里写了支持出轨了？
: 我只是说，婚后碰到更合适的伴侣，这个可能性是有的。
: ...................
【我原文哪里写了支持出轨了？】
请问谁提出这个观点？
--
FROM 111.192.73.*
非要一字一字较真的话，爱情是两情相悦，爱则是单向的，互相的爱才成为爱情。
但是一个人爱多个人，是可能的。在很多人身上没有发生，只是其他条件没有达到。
更别说过段时间喜新厌旧，那可能性就更大了。
否则的话，就不存在分手了。情侣为什么会分手，感情破裂了，现实条件限制。
甚至很多情侣刚建立关系时，感情深厚程度也是不一样的，认识2个月，甚至才相亲了2次，就建立了情侣关系，
这时候感情并不深厚，爱上第三人了，可能性很大。
【 在 myimmortal 的大作中提到: 】
: 不是，我们不支持出轨，但不反对不爱了离婚后再找其他人
: 什么是爱情？在我看来，唯一和排他是爱情的一个属性。今天喜欢这个，过段时间认识个新人又喜欢上了另一个，这不是爱情，这是想多目垂几个人，或者想多被几个人目垂获得快感罢了
: 如果说初婚时是冲动，并没有多爱对方，那么离婚后再找到的人，希望是因为爱情，能不再以冲动为借口中途又觉得不爱了，又开始这山望着那山高
: ...................
--
FROM 180.172.87.*
这点我和你看法不同，不过看法不同也没问题
我在离版看到的不少事例是，初婚并没有多爱对方，但对方经济条件不错或某方面不错，自己经济一般或某方面很弱，考虑到虽然不爱但离婚后自己又不能独立生存，于是只能网上不断吐吐槽
这就没啥可说的了，自找的，嗯
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 非要一字一字较真的话，爱情是两情相悦，爱则是单向的，互相的爱才成为爱情。
: 但是一个人爱多个人，是可能的。在很多人身上没有发生，只是其他条件没有达到。
: 更别说过段时间喜新厌旧，那可能性就更大了。
: ...................
--
FROM 222.187.129.*
出轨，版上一般还分为精神出轨、身体出轨啥的。
我认为精神出轨是可能性不小，身体出轨是不应该的
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 请问谁提出这个观点？
--
FROM 180.172.87.*
人到中年是不是就不说爱情了，都是亲情为主
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 非要一字一字较真的话，爱情是两情相悦，爱则是单向的，互相的爱才成为爱情。
: 但是一个人爱多个人，是可能的。在很多人身上没有发生，只是其他条件没有达到。
: 更别说过段时间喜新厌旧，那可能性就更大了。
: ...................
--
FROM 111.203.202.*
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 出轨，版上一般还分为精神出轨、身体出轨啥的。
: 我认为精神出轨是可能性不小，身体出轨是不应该的
:
【我原文哪里写了支持出轨了？】
请问谁提出这个观点？
请你先回答这个问题
--
FROM 111.192.73.*
啥事儿，
钓鱼吗？
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 那么问题来了，剩下这大把的时间能干点啥呢？
: 总不能全用来干那事儿吧。。。。
:
--
FROM 218.108.210.*
说句不好听的，只为了X，如果你是一个收入不很差的男的，你花钱目垂个职业美女比处心积虑网上YP、骗P简单的多
在我看来，只被X吸引的，不是爱情
--
FROM 222.187.129.*
1, 我并没有义务必须要回答每个网友的每一个问题。
2，“我原文哪里写了支持出轨？”这句话是一句问句，不是一句陈述句。
你理解为“一个观点”似乎有偏差。这句话只是强调了一下我意识中没写过支持出轨。
但是如果我手滑了、表达能力突降了，也许真的写过相关的话，那么版友有空帮我指出，我也就能找到了。
也并没有表达“你认为我支持出轨”，如果你是这样理解的，那么我澄清一下，“你没有认为我支持出轨”
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
【我原文哪里写了支持出轨了？】
请问谁提出这个观点？
请你先回答这个问题
--
FROM 180.172.87.*
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 1, 我并没有义务必须要回答每个网友的每一个问题。
: 2，“我原文哪里写了支持出轨？”这句话是一句问句，不是一句陈述句。
: 你理解为“一个观点”似乎有偏差。这句话只是强调了一下我意识中没写过支持出轨。
: ...................
【这句话只是强调了一下我意识中没写过支持出轨。】
请问，你为什么要向本ID，证明（阐述）这个观点呢？
因为本ID也没有问过你，类似的问题？ 之前也没有相应的质疑
--
FROM 111.192.73.*