总之就是，类似婚姻中想AA的人历来是经济条件占优势的人呗，诉求这个东西无可厚非没啥可说的，人都是寻找和自己能谈拢的人才能有下文。。另外我是理解捆绑本身是婚姻的必然属性，区别只是程度，但彻底绑定和完全剥离在现实生活中都不太现实，前者强者反对，后者弱者不乐意，把我们自己放到相应的位置上想想都会同样感觉，而世间又不存在足够多的势均力敌，所以绝对化是不可能的。

【 在 BUPTPPX 的大作中提到: 】
: 整个楼爬下来
: 您这婚都没结过的（没有任何贬义，相反支持一个人过得好比两个人稀里糊涂更负责任）。。去设身处的去想离婚后再婚的相处方式是不是有点太纸上谈兵了
: 你表达的都是夫妻关系中特别正向的东西，可能也是你对婚姻的憧憬和定义，当然觉得大多数一婚家庭也做不到这样，否则就不会有居高不下的离婚率了，这个是事实
: ...................
--
FROM 120.245.123.*

婚姻到底是不是一个捆绑型的利益共同体，我的认知和你一样的，我认为是

但是当这个共同体的认知和能力出现较大差异的时候，这个共同体就会趋向分裂，也就是离婚

理想化的东西和现实的人性变化总是不同的

结婚的誓言都是白头偕老，生死相依，到了现实中的柴米油盐，鸡零狗碎，又是另一种感觉了

按照我的推断，越来越多的高净值优质人群会选择不结婚，因为这个事情风险太大

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 总之就是，类似婚姻中想AA的人历来是经济条件占优势的人呗，诉求这个东西无可厚非没啥可说的，人都是寻找和自己能谈拢的人才能有下文。。另外我是理解捆绑本身是婚姻的必然属性，区别只是程度，但彻底绑定和完全剥离在现实生活中都不太现实，前者强者反对，后者弱者不乐意，把我们自己放到相应的位置上想想都会同样感觉，而世间又不存在足够多的势均力敌，所以绝对化是不可能的。
:
--
FROM 221.222.84.*

您看您这是双标

又想要利益捆绑，又想别人赚的一定比你多

说难听的实话你就是想在婚姻中占便宜啊

这种一婚遇到一个年轻的傻蛋还有可能

二婚基本没戏，除非你不想再婚，否则可能还是要调整下

收入和认知相关，认知和选择相关

我结婚的时候媳妇赚15k我赚3k，人家没嫌弃我

现在我赚一百多她赚5k，我也没啥意见

收入这个东西是个变量

我们这才是利益共同体。就是相互能接受对方实时的收入高低乃至完全不赚钱，不能双标


【 在 fctg1 的大作中提到: 】
: 我挣得就不多，哈哈。接受不了
--
修改:BUPTPPX FROM 221.222.84.*
FROM 221.222.84.*

要么物质平等，要么有情绪价值（包括外在，情绪稳定性，快乐能力等等）

这是我采访了十几个中年男士得出的总结

如果既没有物质平等，又没有情绪价值。。

他们就会有概率去用物质能力交换一个有情绪价值的小姑娘

我狠狠地谴责（羡慕嫉妒恨）这种行为
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我猜想一般是男的可以多出一点但是不能女的只够自己吧？比如假设咱自己是男的，那我们也未必愿意找一个只够自己的女的，实在是累呀，就比如买房，我拿五百万VS咱俩一人五百万掏出来一千万，都是买个房俩人住，居住质量可能完全不一样，家庭生活质量和财富积累同理。经济历来是简单直白的数字展现，撕开了面子真说钱，谁会愿意多出呢，男人的所谓家庭责任真说开了，无外乎要么是因为我爱你要么是那为了孩子，他们并不是天生的付出型功能设置，也都是有所求的。
:
--
修改:BUPTPPX FROM 221.222.84.*
FROM 221.222.84.*

因为他们太理解人性了

知道人是会变化的，自己会变，对方也会变，喜欢会变成不喜欢，还有自己会有更喜欢的

而结婚这种利益绑定在不断变化的人性面前实在是风险太高了

普通人没所谓了，没几个钱分分就行

我认识几个几千万以上资产的人离的那叫一个痛苦

当然从水木的认知和收入水平来看，几千万也不多。。

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 按说高净值优质人群应该是可以适当逃逸式情感择偶吧？他们又不是付不起。。找个喜欢的不就行了，喜欢了总归是愿意多出点的。
--
FROM 221.222.84.*