我个人觉得表达这些没啥意义啊，你们都在说对方咋样咋样，其实各自想咋样啊。跟着你那哥们儿先不提，其他人应该都是想你离开，你就偏不离开。那你就不离开就行了，老说对方咋样咋样翻来覆去都是车轱辘话，没啥建设性啊，不离开就为了说这些没必要吧。当然你别误会我指手画脚让你干啥不干啥哈，想说还是可以继续说的，没问题。

【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 显而易见的一件事是
: 我对我的朋友有严格的认定标准，不是谁都能进入我认可的范畴里，是其一
: 得不到我认可的人，我一般不主动去回帖，去招惹，秉持你是你我是我的态度
: ...................
--
FROM 139.207.26.*

我已经看不懂你在说啥了，先撤了。

【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 有钱人想要“齐人之福”
: 是对的还是错的？
: 对有钱男人来说，他觉得自己有钱了就应该有两个女人
: ...................
--
FROM 139.207.26.*

哇塞

你不觉得楼主这样一天天发大字报的

已经变成抗日战争了嘛  
  
【 在 justff0 (justff0) 的大作中提到: 】
:  就是灌个水，为啥要有朋友和敌人。能聊两句就聊两句，不能聊就不聊了呗。
:  
:  【 在 springnier 的大作中提到: 】
:  : 在人文社会的科学里  
--
FROM 114.254.0.*

这个世界会好吗，
这个世界一直都是这样，不好也不坏。
每个人的世界都不同，大家立场不同。

大世界好不好跟你有关系吗，有关系，也没关系。
所以在于你是不是碰到了好人，你碰到好人，这个世界就是好的。你碰到了烂人，这个世界就是烂的。

【 在 staycalm 的大作中提到: 】
: 是滴，我被放出来了，虽然素知水木是一个小社会，不过被以莫须有的由头封禁删帖，还是真切感受到了深深的恶意……
: 估计很多看客觉得我也有点病，在搞堂吉诃德行为艺术，非要跟一个不通人性、不具备人类基本价值观的风车较劲……。我想可能还是比较怀念几年前的离版吧，那时候的贵版敦厚沉稳，不管是答疑解惑还是交流探讨，时不时总有些回帖妙趣横生或睿智温暖，颇能给人些启示或者收获，算是水木不多真正有趣、有用还能温暖不聒噪的版面了，说起来也算陪我走过一段不算太好过的时间，虽然很少在版面冒泡，贵版算是本人最有感怀的版面了。所以偶尔还是会回版面瞅几眼，只是没想到时过境迁，版面已经被聒噪的跳梁小丑搅的不成样子，挤出效应明显，鲜有以前的温暖和有趣了，真心觉得惋惜
: 梁漱溟晚年有本访谈录，书名叫这个世界会好吗，之所以起这个名字是因为访谈里面两个人反复探讨确认梁对国家对未来社会的观点看法，他始终持乐观态度，认为未来会是东方的世界、会是中国以及华夏文明的世界。他把人的问题归为三类，人与物、人与人以及人与自己。人与物的问题是通过科技发展来解决，而人与人、人与自己都要落到我们的传统文化上来解决，依据就是华夏文明是唯一一个不把信仰假于外物或者符号而是放在人自己身上的文明，也就是我们相信的是仁，或者说我们自身的良知。这才是解决人与人、人与自己的种种问题的关键。之所以说起这个，是因为这两年我越来越频繁的不自觉想起这个访谈录，想起这个问题，我真的很好奇如果梁漱溟能活到现在，看到现在的林林总总，他对人的良善、对人自身的反省觉察能力是否依然这么有信心
: ...................
--
FROM 219.142.255.*

版面还好吧。
对离异网友仍然有建版时就有的宽容。
至于离异网友之间的矛盾，大家基本还是都遵循版规的。


【 在 staycalm 的大作中提到: 】
是滴，我被放出来了，虽然素知水木是一个小社会，不过被以莫须有的由头封禁删帖，还是真切感受到了深深的恶意……

估计很多看客觉得我也有点病，在搞堂吉诃德行为艺术，非要跟一个不通人性、不具备人类基本价值观的风车较劲……。我想可能还是比较怀念几年前的离版吧，那时候的贵版敦厚沉稳，不管是答疑解惑还是交流探讨，时不时总有些回帖妙趣横生或睿智温暖，颇能给人些启示或者收获，算是水木不多真正有趣、有用还能温暖不聒噪的版面了，说起来也算陪我走过一段不算太好过的时间，虽然很少在版面冒泡，贵版算是本人最有感怀的版面了。所以偶尔还是会回版面瞅几眼，只是没想到时过境迁，版面已经被聒噪的跳梁小丑搅的不成样子，挤出效应明显，鲜有以前的温暖和有趣了，真心觉得惋惜

梁漱溟晚年有本访谈录，书名叫这个世界会好吗，之所以起这个名字是因为访谈里面两个人反复探讨确认梁对国家对未来社会的观点看法，他始终持乐观态度，认为未来会是东方的世界、会是中国以及华夏文明的世界。他把人的问题归为三类，人与物、人与人以及人与自己。人与物的问题是通过科技发展来解决，而人与人、人与自己都要落到我们的传统文化上来解决，依据就是华夏文明是唯一一个不把信仰假于外物或者符号而是放在人自己身上的文明，也就是我们相信的是仁，或者说我们自身的良知。这才是解决人与人、人与自己的种种问题的关键。之所以说起这个，是因为这两年我越来越频繁的不自觉想起这个访谈录，想起这个问题，我真的很好奇如果梁漱溟能活到现在，看到现在的林林总总，他对人的良善、对人自身的反省觉察能力是否依然这么有信心

且不说我们的传统文明如何，抛开一切不论，人最起码得明是非，知羞耻。如果突破了这个限度而都以为再正常不过的事，这个世界真的会好吗？算了，不乱发感慨了，其实很多id估计跟我一样，混水木不过是上学的时候养成的习惯，习惯的动能使然而已，只是这个动能随着时间的流逝水木的滑落也越来越小了，就跟曾经的离版一样，不管怎么样，终究是无可奈何花落去……

ps: 其实已经觉得很无聊了，不过看回帖，无聊就无聊吧，那就再挂一遍
--
修改:reaphone FROM 123.113.246.*
FROM 123.113.246.*