- 主题:生孩子的问题
嗯，是需要如此
但总有些人觉得自己看到的就已经是全部了，这类人通常格局都不行，如此再将个别运用到对整体人群的判断，这也的确是煽动对立的套路
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 是的，可以各抒己见，但是只有在很具体的问题下才有意义，这里讨论的是抽烟。
: 有些人会把一个女人的问题引申到所有女人身上，把一个男人的问题引申到所有男人身上。把一个男人和一个女人的矛盾，变成了所有男性和所有女性的对立，这是不对的。
: 从具体到抽象的过程，是需要及其谨慎的。
: ...................
--
FROM 123.115.148.*
噢，知道了；）
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 我显然是男人的对立面啊。。。
: 你没看他们都很讨厌我吗：）
:
--
FROM 120.244.20.*
常来玩儿
看看你的理论会得到哪些验证
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 噢，知道了；）
--
FROM 123.115.148.*
你的观察有问题啊。我身边大部分比较亲近的女性朋友，都不管老公的工资卡啊。我婆婆也不管工资卡，我公公管。我妈年轻时管钱，后来脑子不好使了就我爸管，跑银行什么的。你这个“大部分女性都要管男性工资卡还不能一碗水端平”的假设，在我的经验世界里就不对。
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 我不反对交工资卡。
: 我认为应该能者居之，两个人中，谁擅长理财，就谁主管。但是账目要透明，开支要公平。
: 而不是明明不擅长理财，却偏要对方上交工资卡，不然就是不爱我。
: ...................
--
修改:dizzysense FROM 120.244.20.*
FROM 120.244.20.*
说到人类应该生孩子，这是个逻辑或道理上的问题吗？
非要归类，这也应该是哲学或社会学问题。费孝通有一本关于生育的书，他的观点是，婚姻和生育都是财富传承制度，换言之，你如果有很多财富，就需要结婚生孩子，以传递你的财富。如果没有的话，那生不生应该无所谓。当然，这只是他的一家之言。你也可以有不同观点，只不过你不能要求别人非得认同你，毕竟你也没给出有说服力的论证过程。
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 我不反对交工资卡。
: 我认为应该能者居之，两个人中，谁擅长理财，就谁主管。但是账目要透明，开支要公平。
: 而不是明明不擅长理财，却偏要对方上交工资卡，不然就是不爱我。
: ...................
--
FROM 120.244.20.*
我原文是“很多妹子”，你怎么就转进为“大部分女性”了？
第二，即使是被你转进的大部分女性。
我的观点是和男女无关，不是应该大都由男性管理，而是两人中能者管理。
很多妹子要求对方上交工资卡，如果她更擅长理财，这没问题。问题在于她们中很多人并不擅长。
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 你的观察有问题啊。我身边大部分比较亲近的女性朋友，都不管老公的工资卡啊。我婆婆也不管工资卡，我公公管。我妈年轻时管钱，后来脑子不好使了就我爸管，跑银行什么的。你这个“大部分女性都要管男性工资卡还不能一碗水端平”的假设，在我的经验世界里就不对。
:
--
FROM 180.172.2.*
没那么复杂。
你说的是费孝通的《生育制度》？
那请问他写此书动机是什么？如果人类不应该生孩子、应该不生孩子，何必去研究 生育制度，我想《生育制度》是鼓励人们生孩子的吧？
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 说到人类应该生孩子，这是个逻辑或道理上的问题吗？
: 非要归类，这也应该是哲学或社会学问题。费孝通有一本关于生育的书，他的观点是，婚姻和生育都是财富传承制度，换言之，你如果有很多财富，就需要结婚生孩子，以传递你的财富。如果没有的话，那生不生应该无所谓。当然，这只是他的一家之言。你也可以有不同观点，只不过你不能要求别人非得认同你，毕竟你也没给出有说服力的论证过程。
:
--
FROM 180.172.2.*
人口多了好还是少了好和生产力水平有关系，套用老百姓的话说叫：人多好干活，人少好吃饭。
自然而然的，越穷的地方，越人多，大家不得不多生；而经济越发展，人口越会减少，大家一定不乐意生了。
至于什么传承什么基因的，一个是拔的太高不沾地气儿，再一个不看基数的建模都是扯淡。
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 从个体来说，每个人都有生孩子和不生孩子的自由，也都有表达的意愿，谈不上所谓的鼓吹男女对立。
: 从整体来说，难道人口少一些不好嘛？
: 到4亿人口的时候，我们就和美国差不多了，那时候大家工资都高，人均住房面积100平米，也不用内卷了，生活压力小了，年轻人自然也愿意生孩子了。真正不希望人口减少的，是那些靠大规模工业化生产赚钱的大老板和富豪们，因为人少了就没有那么多人买他们的产品了。但是，对普通人来说，人少些，竞争小一些，难道不是生活更轻松一些嘛。
--
FROM 183.241.205.*
主要是“应该”的这种表述方式本身带了明显的说教指征，只是说话的人往往感觉不到。
生孩子这事总归是私事，人一定是先作为个体生活，而后才是社会责任。那么人是人的时候，结婚生子这种无外乎愿意不愿意、适合不适合、需要不需要，三者只要占其一，人就会婚就会生。如果把三者三者占其一的这种状态理解为应该，就成了应该的表述。但一定存在不愿意、不适合、不需要的人，你跟人家说应该，那指定人会白一眼要你管。抽烟的小姑娘同理，白一眼是轻的。
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 生孩子和鼓吹男女独立，是不同的帖子。不是一回事。
: 我是和女ID争论过，生孩子是否属于“应该”的范围。
: “应该”和“自由”也不抵触。人们不应该抽烟，但是他在不妨碍他人的公共场合，确实有抽烟的自由。
: ...................
--
FROM 183.241.205.*
那人家研究战争的书籍就是鼓励战争，研究犯罪学的书籍就是鼓励犯罪了？
事实上，很多书研究一些课题，只是为了弄清楚前因后果，揭示一些规律，提出一些建议，但这种建议并不一定是鼓励什么。人不要走入非黑即白的另一个极端。
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 没那么复杂。
: 你说的是费孝通的《生育制度》？
: 那请问他写此书动机是什么？如果人类不应该生孩子、应该不生孩子，何必去研究 生育制度，我想《生育制度》是鼓励人们生孩子的吧？
: ...................
--
FROM 39.144.43.*