所以这不就是应当背后自带要求了么，你的本意就是在表达这种附带要求的应当，只不过你只是说说而已，说说要求就算了的说说而已，那毕竟说了没用嘛，可不就是只能说说拉倒了。我的观点呢，是人接受世界多样性才能更和谐，和谐了才能追求愉悦，求同存异和抓大放小远比表达应当来的和谐愉悦，上班、做项目、过日子、灌水、等等等等，都是这样。

【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 是要求没错。
: 但是你弱化了要求的程度(强度)，所谓不谈剂量谈毒性就是耍流氓。
: 要求人不要浪费粮食，这个要求有问题吗？但是如果你浪费了粮食，也只是受到一点点鄙视而已，没有什么强制性措施。
: ...................
--
FROM 183.241.205.*

我在前一个帖子里已经跟你讨论过这个问题，在此不赘述。
至于是否断章取义，转用你的话，就是：作为写的人，我觉得没有断章取义，读者要认为断章取义，我也没有办法。

【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 不要断章取义，也不要转进。明明你转贴了全文。
: 原文的意思是，如果你认同父母不生小孩的选择是正当的，你支持他们这么选。
: 那么，你支持的实际行动，所形成的后果，
: ...................
--
FROM 39.144.43.*

人口结构问题
全是 50岁的，你想想啥情况
或者全是15-40的呢

【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 从个体来说，每个人都有生孩子和不生孩子的自由，也都有表达的意愿，谈不上所谓的鼓吹男女对立。
: 从整体来说，难道人口少一些不好嘛？
: 到4亿人口的时候，我们就和美国差不多了，那时候大家工资都高，人均住房面积100平米，也不用内卷了，生活压力小了，年轻人自然也愿意生孩子了。真正不希望人口减少的，是那些靠大规模工业化生产赚钱的大老板和富豪们，因为人少了就没有那么多人买他们的产品了。但是，对普通人来说，人少些，竞争小一些，难道不是生活更轻松一些嘛。
--
FROM 159.226.156.*

父母的生育行为当然是正当的，那是他们作为夫妻的意愿表达并付诸实际，每个人都有履行生育权的权利，那自然是正当的。

那么我们要不要感念父母的生育行为呢，我认为如果父母对我们挺好，那自然要感念罗，我始终相信大多数人还是疼孩子的，于是由于我们得到了这个行为的正面结果，我们回报以父母互动、陪伴、照顾、给买好吃的等等等等，这种回报更多的是基于情感，而非生育本身。

以上和我们自己生不生，不会形成必然的因果或者逻辑关系。
生育权这个东西同时表现在生的自由以及不生的选择，伴随生育权同时出现的会有抚养义务以及情感层面上的疼惜因素，从而人既然生了孩子，就得养以及要好好养。
那么感念与回报，我们都知道这东西不是复制粘贴，不是我吃了你个苹果我就得给你个苹果不能给你个梨，现实生活中的大半感念与回报是更换了方式的，类似于人帮你办事你请人吃饭这种普遍是换了方式的，你生了我于是我还你一条命那就很吓人了。

当然社会层面上说，生孩子总归是正能量有助于社会发展。
家庭层面上说，生孩子也有利于家庭稳定。
那么愿意生的就给予鼓励，以及有意愿生的尽量早点生，生晚了怪累的。

【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 不要断章取义，也不要转进。明明你转贴了全文。
: 原文的意思是，如果你认同父母不生小孩的选择是正当的，你支持他们这么选。
: 那么，你支持的实际行动，所形成的后果，
: ...................
--
FROM 183.241.205.*

美国可以靠枪和美元霸权，中国靠啥高工资？
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 从个体来说，每个人都有生孩子和不生孩子的自由，也都有表达的意愿，谈不上所谓的鼓吹男女对立。
: 从整体来说，难道人口少一些不好嘛？
: 到4亿人口的时候，我们就和美国差不多了，那时候大家工资都高，人均住房面积100平米，也不用内卷了，生活压力小了，年轻人自然也愿意生孩子了。真正不希望人口减少的，是那些靠大规模工业化生产赚钱的大老板和富豪们，因为人少了就没有那么多人买他们的产品了。但是，对普通人来说，人少些，竞争小一些，难道不是生活更轻松一些嘛。
--
FROM 114.250.182.*