索罗斯有个反身性理论，简单说就是由于思维和认知局限性导致我们对现实的认知总是存在局限和错误，而这种错误反过来又会影响到我们的行动，带来错误的结果。由此突然想到婚姻简直是一个反身性的完美例证。

认知局限性自不用多说，『他/她做了xxx那一定是xxx』的预设和判断估计都不陌生，就好像那个丈夫闷闷不乐妻子愁肠百结是不爱自己还是外遇了，而丈夫不过睡前心里暗骂一句『TMD，AC米兰居然又输了』的段子一样，可笑也现实。不过相比这种认知局限或者谬误，婚姻的反身性杀伤力可能更大，因为就好像预言的自我实现功能一样，婚姻是一种反身性关系，其实很多时候是彼此实现，我们越认定对方是什么样，对方就越会成为那个样子。这种自我强化累积的过程就是一地鸡毛的过程……

打破反身性的自我强化，就是打破正向反馈，提供负向反馈修正认知的机会。但知易行难，我猜根结还在于本心。做投资的都特别强调大局观或者整体观，不能掉进枝枝节节的数字里面出不来。鸡汤有句话曰不能因为走的太远而忘了为什么出发，古人感慨人生若只如初见……，我想大概说的道理都是异曲同工。就好像本版讨论一样，不管婚内还是再婚动不动就是性、房子、家务，但问问自己婚姻于自己的真正本质是什么，是找个饭票、炮友、养娃家务合作者？

我一度也觉得婚姻是一个反人性的制度，人类社会的阶段产物而已，终究会消亡掉。现在我则不敢这么肯定了。因为归根到底人是一个社会性动物，抛开各种附属属性不说，经营良好的婚姻貌似是唯一一个可以长久、稳定、全面的满足个人亲密情感需求的所在。说白了，婚姻终究是一个人心之所系、情感所托，这才是婚姻的终极属性。抱着这个本心，婚姻的反身性才有可能建立负反馈维持一个动态均衡，不至于于漫长的岁月里出现泡沫崩溃。

查资料翻到索罗斯的书，悲秋伤秋无聊小感慨一下……
--
FROM 223.72.36.*