我翻了一下原贴，
我原贴隐含是对方提离婚，我无条件同意。
那么“何必”是指对我而言，“我何必要求什么双倍违约金”。

如果是我提出要分手，对方提不提违约金，我是无权干涉的，也没有用。提了，我可以同意也可以不同意。

如果是我不在其中的别人的案例，那么我认为：
由于财产分割方案，在法院判决之前，一方基本上可以随意提，所以2倍，甚至10倍都可以提，（尽管我不知道你的单倍是指什么）
甚至对方也可以提。也就是说，谁都可以狮子大开口，所以无所谓2倍几倍，也无所谓是违约金还是正常分割，分不清。当然，最后狮子大开口被砍到什么程度，看双方的意愿，也看法院。

合作炒股有制约条件，但是这个制约条件，恰恰是规定了什么时候能说走就走，以及说走就走需要支付什么样的代价。要走的一方，认为支付这个代价，比留着不走还要划算，就会走。
所以这个制约条件，与其说是不让他走的限制，不如说是一个合理退出的条款。

因此，你其实并不反对"说走就走"，而是主张要明确走的时候支付的对价

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 你看哈，那我们简单捋。
: 你说离婚不需要理由，只要对方的方案大致公平就可以离婚的。而我上来就说了那无理由解约要违约金的啊。你说何必呢，也就是你其实并不支持违约金，其实不给和不要都是不支持。然后我们才继续扯到了契约。
: 你看你说合作炒股有约定有制约条件，结婚同理啊，结婚同样是合作是约定对不对，但凡是约定，就不会允许一方说走就走。
: ...................
--
FROM 180.172.87.*