如果合伙协议绝不可能没有退伙约定，或者你认定为退伙约定为合伙企业成立的必要条件，那么为什么还要有“通知退伙”这一模式。

如果合伙协议绝不可能没有退伙约定，那么结婚协议是否也“绝不可能”没有退伙约定，那么见着约定去约定去执行就是了。争论啥呢？
对，很多结婚没有“退伙约定”，可能是当事人没想到，可能是当事人一方想到了，另一方不愿意签。
总之，没有退伙约定，不等于“不能退伙”。没有退伙约定，那就临到退伙时谈退伙的条款，也就是协议离婚。
协议不成的，法院判决。
也就是说，没有选择婚前写好退伙约定的，已经默认选择了这一模式：“如有退伙，临时谈退伙条款。谈不拢的，法院判决”

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 合伙投资协议绝不可能没有退伙约定，同样必然有违约条款，以及会写明解决纠纷的最终手段，如果这三句话缺失了，一句话总结这两家趁早君子协定就行了还何必麻烦律师审合同呢。你要表达的是无外乎是只要我想散伙我就可以达成解约目的，对呀当然可以达成了，实在谈不拢打官司啊。那么一个协议存在最终需要打官司的情况，你为啥还将其理解为单方面解约可以不需要理由呢。
:
--
FROM 58.38.125.*