1，这件事有正能量（的地方）。但其中大部分（8成）是继母提供的，继女只是做到了本分（应该做的），
而继母做到了超过本分。
2，这个故事本来没必要弄这么复杂。
父亲卧病期间，就应该把继母后面的生活保障做个规划，住房、生活费，
如果这些本该做的，已经做了，也就平稳渡过。所以这本质上是父亲的疏漏（说严重点是不负责任）。
这里面，继女有一小部分责任。眼看着父亲时日无多，那继母后面怎么安排保障，如果是你，会不会在父亲走之前也提醒一下父亲，或者交换一下意见。这算是把父亲的疏漏给补上。
这也是本该做的而没有做的事。
3，父亲过世后，继女如果希望继母能安度晚年。那么应该做一个有制度保障的安排，比如老房子过户到继母名下，父亲和继母的存折，都留给继母。如果房子产权有困难，那么给一个契约合同，保证这房子在继母生前使用权都属于继母。（个人的标准不一样，在我看来这是继母应得的，在她看来是继女超出常规的施恩）
因为世事难料，万一哪天和继母/继母的孩子吵架了，或者自己的队友反对，那继母还能住得下去吗？
就现在按她自己说法，继母已经担心自己活太长了（占用房子太长时间了），她就不敢正面明确答复一句：这房子是你的了，放心住吧。

所以在我看来，基础保障是基本盘，先稳定好基本盘，再来好上添好。过年陪吃饭不能替代基本保障。

各人有各人的看法，她可以觉得女同学正能量满满，我可以觉得女同学只是刚过及格，谈不上正能量。
她因为别人意见不同，进而批判钻钱眼、冷漠，乃至断言网友不善待自家老人，这和她的修养气度有关。
我不会再直接评论她的回帖。

【 在 jjjc 的大作中提到: 】
: 尽管我不认为那对继母女在个人行为上有啥正能量行为
: 但用历史的眼光去看父亲再婚、继母带娃、父亲病故、遗产处理、继母终老安排的全过程，确实挺正能量的啊
: 否则父亲二婚时找一个资产、存款、甚至养老金都有可能是“无”的老太太/小阿姨，子女但凡自私一点，恐怕就要负能量了
: ...................
--
FROM 116.227.76.*