譬如Newtonsoft.Json或者Autofac之类的开发者和维护者,他们是否有从这些项目中获得经济收益吗? 还仅仅只是个人的爱好而进行长期的维护呢?

不知道微软是不是借鉴它们的想法和经验,也推出了自己System.Text.Json和Microsoft.Extensions.Dependencyinjection, 并作为系统的库或者一些模板的默认依赖.这是否有店大欺客之嫌,伤害社区的利益和创新动力呢? 虽然短期看,有m$的技术背书,这些软件质量可能会超过第三方版本,但是如果原来的开发者因此收益锐减或者感觉被巨无霸窃取了创意,会不会导致后续就没动力为社区服务了?

纯属好奇,对开源社区的盈利模式不熟悉,觉得微软这样操作开源社区似乎有点不好.请大家指点.
--
FROM 115.221.138.*

自由惯了的人未必喜欢去坐班啊，收入待遇或者名声可能也有差吧？ 或者会不会有种鸡口牛后的情绪
  
【 在 hothail (沸冰！无尽的华尔兹) 的大作中提到: 】
:  公司可以聘请开源作者打工开发新库
:  双赢
:  --
:  
--
FROM 60.180.33.*

刚开始或许好用，但是看到一些老马进去都废了后来者会心寒吧。

想起m$以前有个“宇宙级程序员”ray ozzie，进去后貌似也会变“平庸”吧？
  
【 在 hothail (沸冰！无尽的华尔兹) 的大作中提到: 】
:  千金买马骨
:  - 来自 水木社区APP v3.5.5
:  【 在 ustcBoy 的大作中提到: 】
:  : 自由惯了的人未必喜欢去坐班啊，收入待遇或者名声可能也有差吧？ 或者会不会有种鸡口牛后的情绪  
--
FROM 60.180.33.*

进大厂的大牛，变“平庸”比比皆是
一方面平台更高了，一方面谁都有江郎才尽的时候
也要养老
没啥不好的
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 ustcBoy 的大作中提到: 】
: 刚开始或许好用，但是看到一些老马进去都废了后来者会心寒吧。
:
: 想起m$以前有个“宇宙级程序员”ray ozzie，进去后貌似也会变“平庸”吧？
--
FROM 223.104.38.*

开源盈利模式看他选的开源协议了。
要么就是纯做好事的，自己当初就当爱好的，没收益没义务，不想干了随手撂挑子。被商业拿去也只能怨自己当初没选好
商业并购一次性买断的，一次吃干抹净，对过去的付出一个总结，自家孩子以后也不用操心了。
持续收入，那就操心起利益相对的义务来，被公司安排不想干的活，被用户骂，都得担着，也不能随意撂挑子。

【 在 ustcBoy 的大作中提到: 】
: 譬如Newtonsoft.Json或者Autofac之类的开发者和维护者,他们是否有从这些项目中获得经济收益吗? 还仅仅只是个人的爱好而进行长期的维护呢?
: 不知道微软是不是借鉴它们的想法和经验,也推出了自己System.Text.Json和Microsoft.Extensions.Dependencyinjection, 并作为系统的库或者一些模板的默认依赖.这是否有店大欺客之嫌,伤害社区的利益和创新动力呢? 虽然短期看,有m$的技术背书,这些软件质量可能会超过第三方版本,但是如果原来的开发者因此收益锐减或者感觉被巨无霸窃取了创意,会不会导致后续就没动力为社区服务了?
: 纯属好奇,对开源社区的盈利模式不熟悉,觉得微软这样操作开源社区似乎有点不好.请大家指点.
--
FROM 112.96.54.*