我搜了一下中国当代文学史 金庸，一共有727，000条结果

你可以看一下中国当代文学史里面怎么讲金庸的，讲的还是挺多的。
https://www.pressreader.com/china/china-campus/20181201/282857961976493

另外我搜了一下中国当代文学史 王朔，一共有162，000条结果，我正准备学习一下怎么讲的。

另外有一个观点很有意思，就是对金庸的评价涉及到港澳台文学和大陆文学的关系，以及中国文学史究竟是怎么把港澳台文学融入大陆文学中的，甚至会涉及到褒谁贬谁，哪边才是正统文学的政治问题。

【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 可不是么
: 而且 就算是那本通俗文学史 也没有说“文学史上金庸地位更高”
: ta自己以为出来的而已
: ...................
--
FROM 24.17.214.*

所以这就很奇怪了，文学按说不是个曲高和寡的游戏，它应该从群众中来，到群众中去，
扎根于群众土壤，文学生命力才能长存。

王朔是在文学领域很有群众基础的，他是编剧，天然就具有优势。广为流传的作品也被影视化，群众地位主要来自影视界，得到一些编剧奖。如果说王朔不是通俗文学，他是什么文学？有一种说法：雄居新生代京味小说头把交椅。京味小说不是通俗文学？

中国当代文学史上的“四王”：王小波、王安忆、王朔王蒙，这里面王朔应该是最通俗的吧。
另外有个很火的新闻：
琼瑶王朔韩寒获首届“仓颉文学奖”提名引争议-

所以就很尴尬了，为啥金庸入选不争议，王朔和琼瑶韩寒一起被争议。

我查了半天王朔得过哪些文学奖，没查到，反而查出来这哥们被封杀远走美国了。

【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 金庸在文学史里是没有争议的纯通俗文学作家
: 王朔不是
: 这两位是不会被放在一起排名的
: ...................
--
FROM 24.17.214.*

你第一步就是错的，什么召集起来讲课。
大部分人都反对召集起来讲课吧

【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 怎么打牌的步骤很长
: 最后提到可以当武则天，
: 别人说哎呀你最后一步想太远了
: ...................
--
FROM 24.17.214.*

我正在看啊。
然后看到这条，就很尴尬了，所以说，金庸根本就不算中国当代文学是吧，本来也是啊，港澳台算不算中国还是个问题。

中国当代文学，首先指的是1949年以来的中国文学；其次指的是发生在特定的社会主义历史语境中的文学，它限定在“中国大陆”这一范围之中。


【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 这不是娱乐新闻看热度 不看搜索结果条数的好吗
: 有功夫你就去找一本正规的讲文学史的大学教材 然后自己去书里看
--
FROM 24.17.214.*

“仓奖”组委会将通过十年甚至更长时间的努力，力争赶超“以化学家名”的诺贝尔文学奖成为名副其实的“全球最高文学奖”。
——仓颉文学奖自己出的宣传这么搞笑啊 这是来说相声的？
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 所以这就很奇怪了，文学按说不是个曲高和寡的游戏，它应该从群众中来，到群众中去，
: 扎根于群众土壤，文学生命力才能长存。
: 王朔是在文学领域很有群众基础的，他是编剧，天然就具有优势。广为流传的作品也被影视化，群众地位主要来自影视界，得到一些编剧奖。如果说王朔不是通俗文学，他是什么文学？有一种说法：雄居新生代京味小说头把交椅。京味小说不是通俗文学？
: ...................
--
修改:azureocean FROM 116.7.47.*
FROM 116.7.45.*