- 主题:求英语高手解个惑
关于dark和light修饰颜色时的词性问题。
例如下面这个句子中
The dark blue coat will match the light blue pants perfectly.
blue显然应该是adj,我原本认为dark和light在句中都应该是修饰blue的,表示的是blue的程度,因此应该是adv
但是翻了各种词典,均把“dark/light+颜色”这种用法置于dark/light的adj词性下面,dark这个词在词典中甚至根本就没列adv的词性
难道词典中是认为dark与light在“dark/light+颜色+n.”这种结构里全都不是在修饰作为adj的颜色,而是与颜色一起作为并列的定语形容词在修饰后面的东西?这显然是不符合句意的。
--
FROM 114.249.224.*
1. adjective=addition+sub/object
dark/light blue coat是(adj.+noun)+noun.结构
dark/light作为形容词,修饰“blue蓝色”这个名词,dark/ light blue 可以理解成形容词性名词词组(有点拗口)整体上修饰coat,也可以单独作为名词使用:深蓝色、浅蓝色
这类adj+noun.+noun.的结构很多,
也有一些adj.+adj.+noun.结构,不展开说了
2. adverb=addition+verb
a word that describes a verb, an adjective, another adverb, or a sentence and that is often used to show time, manner, place, or degree
从词义上看,副词可以修饰形容词,组成adv+adj.+noun.结构,比如very hot day ,very hot作为形容词词组可以修饰名词,不能单独作为名词使用
【 在 mahuta 的大作中提到: 】
: 关于dark和light修饰颜色时的词性问题。
: 例如下面这个句子中
: The dark blue coat will match the light blue pants perfectly.
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,1」
--
FROM 111.197.66.*
明显blue是名词,名词可以作定语。
【 在 mahuta 的大作中提到: 】
:
: 关于dark和light修饰颜色时的词性问题。
: 例如下面这个句子中
: The dark blue coat will match the light blue pants perfectly.
: blue显然应该是adj,我原本认为dark和light在句中都应该是修饰blue的,表示的是blue的程度,因此应该是adv
#发自zSMTH@LYA-AL00
--
FROM 112.96.112.*
dark/light blue 是形容词修饰名词
【 在 mahuta 的大作中提到: 】
: 关于dark和light修饰颜色时的词性问题。
: 例如下面这个句子中
: The dark blue coat will match the light blue pants perfectly.
: blue显然应该是adj,我原本认为dark和light在句中都应该是修饰blue的
: ..................
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 121.57.32.*
谢谢指点
您提到的这种解释我也有考虑到
但是我认为,词性作为一个语法概念,是从语言的大量应用中总结出来的规律,从这个角度,形容词就是用来修饰名词(代词)的,名词做定语的情况,属于这个名词处于发展出形容词的词性的过程当中,但是因为其作为“形容词”去修饰其他名词的用法使用得还不够广泛,还不足以被“正式”认为具备了独立的“形容词”词性。
至于各种表颜色的单词,普遍都是同时具有名词和形容词两种词性的,那么这些单词在修饰名词时,既然其有“正式”的形容词词性,就不应当再认为其属于以名词词性去起形容词作用这种“权宜”状态。
【 在 Richbunny 的大作中提到: 】
: 1. adjective=addition+sub/object
: dark/light blue coat是(adj.+noun)+noun.结构
: dark/light作为形容词,修饰“blue蓝色”这个名词,dark/ light blue 可以理解成形容词性名词词组(有点拗口)整体上修饰coat,也可以单独作为名词使用:深蓝色、浅蓝色
: ...................
--
FROM 221.218.143.*
What's the color of the hat?
It's dark blue.
在上面这样的句子中,认为blue是名词没有问题。
但是在我举的例句中,当blue在修饰其他名词时,作为一个本身具有形容词词性的单词(而不像某些仅具有名词词性,在修饰其他名词时只能被认为是名词作定语的单词),应该认为就是在以形容词词性起作用。
【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: 明显blue是名词,名词可以作定语。
:
: #发自zSMTH@LYA-AL00
--
修改:mahuta FROM 221.218.143.*
FROM 221.218.143.*
正是因为如此,英语的语法才相对简单吧
类似于汉语 以不变应万变
【 在 mahuta 的大作中提到: 】
: 谢谢指点
: 您提到的这种解释我也有考虑到
: 但是我认为,词性作为一个语法概念,是从语言的大量应用中总结出来的规律,从这个角度,形容词就是用来修饰名词(代词)的,名词做定语的情况,属于这个名词处于发展出形容词的词性的过程当中,但是因为其作为“形容词”去修饰其他名词的用法使用得还不够广泛,还不足以被“正式”认为具备了独立的“形容词”词性。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,1」
--
FROM 111.197.66.*
为什么修饰名词的一定是形容词,不能是定语?
dark blue组成定语就可以,同理
transparent plastic bottle
blue velvet curtain
sci-fi story book
【 在 mahuta 的大作中提到: 】
:
: What's the color of the hat?
: It's dark blue.
: 在上面这样的句子中,认为blue是名词没有问题。
: 但是在我举的例句中,当blue在修饰其他名词时,作为一个本身具有形容词词性的单词(而不像某些仅具有名词词性,在修饰其他名词时只能被认为是名词作定语的单词),应该认为就是在以形容词词性起作用。
#发自zSMTH@LYA-AL00
--
FROM 113.70.181.*
不是说修饰名词的就一定是形容词,而是在同一词义下同时具有名词与形容词两种词性的单词,在修饰名词时,视作是以形容词词性在发挥作用比视作名词作定语更合理
您举的这些例子基本上都是并列形容词修饰同一个名词,情况不一样。
【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: 为什么修饰名词的一定是形容词,不能是定语?
: dark blue组成定语就可以,同理
: transparent plastic bottle
: ...................
--
FROM 221.218.143.*
你这就本末倒置了,语法是为了使你入门学习一门语言而总结出来的一般规律,但不是金科玉律。
如果按你这刻板语法,那《中国童话故事全集》就是语法错,《中国的童话的故事的全集》这对吗?
【 在 mahuta 的大作中提到: 】
:
: 不是说修饰名词的就一定是形容词,而是在同一词义下同时具有名词与形容词两种词性的单词,在修饰名词时,视作是以形容词词性在发挥作用比视作名词作定语更合理
: 您举的这些例子基本上都是并列形容词修饰同一个名词,情况不一样。
: 【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: : 为什么修饰名词的一定是形容词,不能是定语?
#发自zSMTH@LYA-AL00
--
FROM 113.70.181.*