有很多细节的东西我没细说。但是我敢肯定审查员是有很大问题的。他根本没有看完我的专利披露文件，就很草率的下了这么个结论。怎么能让人服气？
我理解他们不可能了解所有的专业知识，但是基本的逻辑推理思路能看懂吧。
我也知道专利没必要产品性能和详细思路等参数，但是实在是被这些审查员给逼的没办法了。他老是说你不符合常规认知，没有实现的可能，不能构成一个完整清楚的技术方案，怎么办？我只能把研发的步骤写上去，甚至参数都写上去，告诉他是完全可行的，虽然我知道这泄露了太多细节。
这是第二次了，我不是第一次吃这个苦头了。
【 在 kqan 的大作中提到: 】
: 从你的描述上看，大概率是你的问题
: 专利其实不需要产品性能和详细思路，你这个阐述路径是有问题的
: 另外，专利审查有自己的一套标准，不需要，也不可能对每个细分领域都了解得那么深，审查员也挺不容易的，很多专业问题得去咨询
: ...................
--
FROM 123.196.17.*