全站审核中，暂不能查看本文内容...

全站审核中，暂不能查看本文内容...

没有，甚至都不能证明这个世界是真实的，缸中之脑的推测没法用观察到任何证据否定。
只能说现在的科学理论是比较可信的。

但是吧，相对于古代各种宗教的说法，现在的科学理论在可信度上高的就不是一星半点，而是完全碾压。

【 在 einstain666 @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 来，我问一个问题，你真真正正的证明过你妈是你妈吗？我不是骂你，我是真心来探讨"无脑信"这个问题。你用最严谨的科学实证精神思考下，你活了那么多年，你有没有切实的证据家里那个女人是你妈？哪怕亲子鉴定呢？还只是从小那个女人和周围所有的人都默认她是你妈？妈是一个人人生命中最最重要的人，这么重要严肃的事，而你证明过吗？你不要一边信奉科学实证，一边却过得毫不实证。
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 不是，这个有点复杂。
: : 我反对无脑的“信”，但如果有充分的证据证明神的存在，那我也能接受。
--
FROM 115.205.205.*

科学也是建立在假设之上的，而假设只能相信，比如牛顿力学的假设是空间时间是均匀且独立的。科学只能解决物质生活的问题，而无法解决生命骨子里的东西，比如人的爱恨情仇，还有生老病死。年龄越大，物欲越淡，这些骨子里的问题愈发重要。从这点看，宗教的生态位要比科学的生态位要高一个层次，两者根本不是平等的。宗教解决谁是妈，谁是自己以及爱恨归宿问题，而这些根本无法证明，也无需证明，比如说一个只管生根本没有抚育孩子一秒钟的生物学意义上的亲生母亲，跟一个含辛茹苦真心付出任劳任怨的养母，哪个才是真正意义上的妈？科学解决的是妈和自己以及爱的人如何生活的好一点。宗教要解决人心情感归宿，所谓的初心或者叫立场问题，而科学只是一种工具，维护人的生活，任何信仰的人都能拿来解读，为己所用。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 没有，甚至都不能证明这个世界是真实的，缸中之脑的推测没法用观察到任何证据否定。
: 只能说现在的科学理论是比较可信的。
: 但是吧，相对于古代各种宗教的说法，现在的科学理论在可信度上高的就不是一星半点，而是完全碾压。
: ...................
--
修改:einstain666 FROM 112.195.234.*
FROM 112.195.234.*

身份政治
西方的民主自由也宗教化了

【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 就是对这个世界的认知么，对世界的起源、运行原则规律的认知么
: 怎么在科学大爆炸的年代，还会认为几千年前的古人对世界的认知更全面，更正确的？
: 不合逻辑啊。
--
FROM 45.77.189.*