- 主题:没药花园的朱令案大结局
舆论是舆论
法庭是法庭
【 在 phyto 的大作中提到: 】
: 看主贴，俨然已经是舆论法庭了，毕竟她/他发帖的目的就是将罪犯范围限定在有限的几个或单个人身上
: 既然是法庭，要说别人是罪犯，那还是需要证据的（认证、书证和物证）
: 不能仅靠推理来给人定罪啊
: ...................
--
FROM 49.7.47.*
舆论能推论别人是罪犯？
而且从贴文上来看，基本是基于犯罪动机和是否具有犯罪条件来认定的
这是杀人诛心吗？
头发是物证，但只能证明中毒没法说明是谁下的毒吧
【 在 WXTTDY 的大作中提到: 】
: 舆论是舆论
: 法庭是法庭
--
FROM 218.249.94.*
邱庆枫案子怎么破的
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 别扯了，朱案简单的很。二次投毒只能是熟悉且有利益冲突的人，这样的人才几个？还都是不经世事的象牙塔里大学生，老警察三两下都能审出结果。看看我国有几例大学生被投毒的案件长久未破的？
:
--
FROM 111.200.53.178
邱清风没破，那是因为是无动机随机杀人，这种最难破
【 在 appleling (真水无香) 的大作中提到: 】
: 邱庆枫案子怎么破的
--
FROM 219.236.127.253
舆论本来就有监督作用
既然办成这种无头案，就不能怪别人猜疑
何况又不是无端猜疑
这种投毒案大概率就是身边的人
要不然一个陌生人潜入宿舍对某个人定向投毒？分得清谁的用品吗？事先经常去踩点，能不惹人注意？
【 在 phyto 的大作中提到: 】
: 看主贴，俨然已经是舆论法庭了，毕竟她/他发帖的目的就是将罪犯范围限定在有限的几个或单个人身上
: 既然是法庭，要说别人是罪犯，那还是需要证据的（认证、书证和物证）
: 不能仅靠推理来给人定罪啊
: ...................
--
FROM 223.104.63.*
舆论当然可以推论谁是不是罪犯
我可以
你也可以
但我们没有执法权
还不让人说话了
【 在 phyto 的大作中提到: 】
: 舆论能推论别人是罪犯？
: 而且从贴文上来看，基本是基于犯罪动机和是否具有犯罪条件来认定的
: 这是杀人诛心吗？
: ...................
--
FROM 49.7.47.*
那叫诽谤
【 在 WXTTDY 的大作中提到: 】
: 舆论当然可以推论谁是不是罪犯
: 我可以
: 你也可以
: ...................
--
FROM 218.249.94.*
你可以说GA机关办案不力
但不能说哪个人是罪犯，你要是有证据，大可以向GA机关举报
舆论本来监督和制衡的就是gov和公权力，而不是针对个人的
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 舆论本来就有监督作用
: 既然办成这种无头案，就不能怪别人猜疑
: 何况又不是无端猜疑
: ...................
--
FROM 218.249.94.*
没问题啊
你也可以说我诽谤
我不会拦着不让你说话
【 在 phyto 的大作中提到: 】
: 那叫诽谤
:
--
FROM 49.7.47.*
我根据案情推测一下凶手，有啥不可以的？你有啥权利规定我能干啥，不能干啥？我又没有犯法，也没有违反版规
【 在 phyto 的大作中提到: 】
: 你可以说GA机关办案不力
: 但不能说哪个人是罪犯，你要是有证据，大可以向GA机关举报
: 舆论本来监督和制衡的就是gov和公权力，而不是针对个人的
: ...................
--
FROM 223.104.63.*