- 主题:怎么看待这种让座的人
现在很多年轻人都是抢座的,根本不管你老弱病残孕。这种情况,我如果没有身体不舒服,我就开始直接让座了,如果我身体不舒服我也会坐到下车,然后再把他们叫过来,免得身边有不懂事的年轻人抢了座。
【 在 SwIy 的大作中提到: 】
: 我前天就是还2站下车,就给人让座了
: 我愿意
: 不想把座位给眼前非老弱病残孕的人也没啥,反正车厢有更需要座位的人存在
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 211.161.245.*
对于经常坐公交地铁的人来说,这种事真的是微乎其微,根本不会在意。如果站在旁边的人是我,他让给了老人孩子,我根本不会在意。如果他不让,我也是要让的,一个谢谢太微乎其微了,说给谁听有什么所谓。
【 在 remover 的大作中提到: 】
: 我的脑力确实不会用在这种傻x事情上
:
: 【 在 Anton001 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 211.161.245.*
你说的这个前提是大家在排队,地铁公交上大家都是随意找地儿站着,并没有排队,而且站在这个座位前的很多时候不是一个人,谁能坐上还难说呢
【 在 Icardi 的大作中提到: 】
: 顺序排队,排前面的人把自己的事办完了就让排后面的人插进来,这行为不就是占座吗?老人本身有专座
: 【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: : 自己坐了一路,当然了,人很多。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 211.161.245.*
这完全两回事,这个肯定是这个人不对。但是,主贴的那个是让老人孩子坐,这根本就是两回事吧。不是有一句话叫具体问题具体分析吗,总结出来,就是主贴那样的做法没问题,这个楼主遇到的情况,显然是旁边那个人有问题,太low。
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 从这个楼来看, 很多人大概是真觉得这样很高尚
:
:
--
FROM 211.161.245.*
哈哈,看笑了。那会不会存在车到站了,还没表决出结果的情况呢?
【 在 snowflowers 的大作中提到: 】
: 没错,按照他们的说法,那只能这样弄才完美:抬起屁股了,座位空出来了,车上人开始表决,谁最有资格来坐这个座位,表决结束,有资格的人坐上去,此座位分配完毕。什么?又有人下车,好,下一次表决开始......
: :
--
FROM 211.161.245.*
首先,主贴中那个人开始没让,后来让肯定是有做的不好的地方,但是这个前提是你不知道他是不是有不让座的客观理由,是否是不舒服或不适合让座的情况,然而从内心来说,还是想让座。那么,他最后让座给了老人小孩,我觉得没有什么可谴责的。
你说的情况是默认那个座位旁边的人都道德素质很高,就是自己不坐,要让给老人小孩坐的情况,但是现实生活中是这样的吗,那万一这个人就是自己坐了,不让给老人小孩。那你是希望下车的人让座给老人孩子,还是他什么话都不说,让他身边的人自己决定呢?如果是身边这个人自己决定,会存在他自己坐的可能。
【 在 daenerysgirl 的大作中提到: 】
: 怎么就两码事了。你也说是这个人不对,那旁边人怎么就low了。因为出发点是好的,就能破坏公序良俗?
: 身边人表达异议,或者楼主发帖询问,在我看来是对公共秩序的维护。在你看来是斤斤计较?
:
--
修改:mrjyy FROM 211.161.245.*
FROM 211.161.245.*
你说的有道理,但是这个主贴中说了有小孩,即使这个老人不值得给让座,那还有孩子呢。如果是你的孩子,你希望别人给让还是不让呢?
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 比如老人也分很多种,
: 有的可能是风烛残年颤颤巍巍拄着拐杖一碰就倒的那种, 哆哆嗦嗦地上公交车, 那原文
: 的做法肯定没问题.
: ...................
--
修改:mrjyy FROM 211.161.245.*
FROM 211.161.245.*
这我不知道啊,我们几千年的传统就是要尊老爱幼,公交地铁上也说要优先老弱病残孕,你这么一问,还真是把我问住了。那看来你带孩子出去,一直把自己孩子和大人一样要求?
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 小孩为啥要被让座?
:
:
: ...................
--
FROM 211.161.245.*
抱歉啊,老实说我没看明白你的意思。我的意思是完美的做法,是老人孩子从这个人身边经过的时候,他就应该让座。但是,他没让,下车的时候让了,那是不是存在他本来想让,可是自己也有难处的情况,如果是这样,我觉得没什么可谴责的。
另一种观点是,这个人开始的时候没让,要下车的时候让了,做老好人。我的看法是,在这个谁都不认识谁的场合,以后也不一定会相遇,我觉得这个人完全没必要去做那个老好人,可能就是想让老人孩子坐,我觉得这时候老人孩子坐下,总比旁边的人坐下,而不给老人孩子让座好。我想如果是旁边这个人坐下了,也许很多人内心会鄙视他,但应该很少有人要求他站起来给老人孩子让座。
所以,我更倾向于让老人孩子坐。
【 在 daenerysgirl 的大作中提到: 】
: 你看,你的回复中,就说了让座人是没看到或者有不让座的客观理由。
: 旁边人有可能不会让座。
: 那么当然是让座人好人,楼主作为旁边人出来问,就是一个想占座的人,没占到座,就说让座人不好,寻求支持来了呢。
: ...................
--
FROM 211.161.245.*
其实我有一个疑问,觉得慷他人之慨的人怎么看待这个问题呢?
就是这个人还有3站就下车了,也就是说他还有3站的让座支配权。如果他一开始就让座了,是不是也是不合理的,因为本来还有3站,旁边的人就可以坐上座位了,你这么一让,人家有可能到下车都坐不上了。所以,如果三站到了,老人小孩该不该站起来,因为让座的人只有3站的支配权。
【 在 matrixcl 的大作中提到: 】
: re
:
: 【 在 greenapple (Angela) 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 117.136.119.*