- 主题:怎么看待这种让座的人
首先,主贴中那个人开始没让,后来让肯定是有做的不好的地方,但是这个前提是你不知道他是不是有不让座的客观理由,是否是不舒服或不适合让座的情况,然而从内心来说,还是想让座。那么,他最后让座给了老人小孩,我觉得没有什么可谴责的。
你说的情况是默认那个座位旁边的人都道德素质很高,就是自己不坐,要让给老人小孩坐的情况,但是现实生活中是这样的吗,那万一这个人就是自己坐了,不让给老人小孩。那你是希望下车的人让座给老人孩子,还是他什么话都不说,让他身边的人自己决定呢?如果是身边这个人自己决定,会存在他自己坐的可能。
【 在 daenerysgirl 的大作中提到: 】
: 怎么就两码事了。你也说是这个人不对,那旁边人怎么就low了。因为出发点是好的,就能破坏公序良俗?
: 身边人表达异议,或者楼主发帖询问,在我看来是对公共秩序的维护。在你看来是斤斤计较?
:
--
修改:mrjyy FROM 211.161.245.*
FROM 211.161.245.*
我打好人标签,也是避免引申的分支过多,其实不打好人标签,也不影响我的结论
【 在 daenerysgirl 的大作中提到: 】
: 人都在为自己的主张寻找证据啊。
: 你这里,假设坐的人是一开始就想让座了,但是因为没发现,这个是先给这个人打了好人标签啊,你让大家怎么选?
:
--
FROM 124.17.27.*
下车了位置都不是ta的了,还搞这么一出,奇葩
--
FROM 161.97.196.*
站在弱者的立场上看,得到帮扶才是根本,同时社会层面上说也是如此。。
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 我想讨论的是,
: 帮扶弱者本身当然是善举
: 但剥夺别人的资源帮扶弱者,自己有机会去帮但一毛不拔,算不算
: ...................
--
FROM 103.72.113.*
我倒没想过那么多你说的认为
单纯就一点,自己不出资源的人,能不能拿别人的资源去倡导?
【 在 phl618561118 的大作中提到: 】
: 你所谓的“顺位让渡”和“抢夺”,难道不是“该不该慷他人之慨”的问题?
:
: 倡导者把手头资源捐了?你认为他就可以慷他人之慨,把后来者的资源都捐了么?没道理。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 106.37.170.*
等我安排好了再下
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 那你到底是不是要下车啊
--
FROM 124.17.27.*
可是你说的也不一定是真理啊?就没有讨论的余地吗?
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 下车空出来的座位资源,属于离的最近的那个,在我这里没有疑问
: 抬杠部分恕不奉陪
: - 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 123.121.182.*
你早就看见了老弱 自己不让 等到自己要下车了 把人从远处拽过来
这种做法没什么可表扬的 透着一股算计和鸡贼味儿啊
最好表现得 哎呀 我正好看见远处有老人小孩 来来来 赶紧过来坐
哈哈 一定要自然一些
【 在 hxiuzhou 的大作中提到: 】
: 等我安排好了再下
--
修改:azureocean FROM 144.48.211.*
FROM 144.48.211.*
你说的有道理,但是这个主贴中说了有小孩,即使这个老人不值得给让座,那还有孩子呢。如果是你的孩子,你希望别人给让还是不让呢?
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 比如老人也分很多种,
: 有的可能是风烛残年颤颤巍巍拄着拐杖一碰就倒的那种, 哆哆嗦嗦地上公交车, 那原文
: 的做法肯定没问题.
: ...................
--
修改:mrjyy FROM 211.161.245.*
FROM 211.161.245.*
是啊,就是程序正义和道德法则的对抗
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 如果开始既没看见又实际不在身边,我会选2。。。我会临下车让座常见于上来个人售票员开始咋呼着让座,于是我跟售票员招招手说这里吧,然后在人说谢谢的时候,说没事儿我正好要下车了,不然的话,反正我要下车了,后人谁爱让谁让去,当然了感觉这样好像也不够好,不够积极主动友善和谐。。。
:
--
FROM 124.17.27.*