- 主题:怎么看待这种让座的人
这事儿不能想那么复杂,座位的占有者有当下处理权力(当然是有限的)。
你想想下面几种情况:
1.让座者本来要坐3站,最初就把座位让给了老人小孩儿。
评论:他本来就坐三站,然后老人小孩儿要坐到终点,是不是也侵犯了别人的利益?
2.让座者本来要坐3站,在第二站时让给了给了老人小孩儿。
3.让座者本来要坐3站,在第三站时让给了给了老人小孩儿。
4.让座者本来要坐3站,在第三站快到站时让给了给了老人小孩儿。
5.让座者本来要坐3站,在第三站快到站时让给了给了老人小孩儿,然后他想起来了自己还得再坐一站。
你能评论一下这2-5有什么区别么?
6.让座者本来要坐3站,在第三站快到站时让给了给了自己的朋友。
7.让座者本来要坐3站,一想楼主会这么评论他,他干脆不招呼老人小孩儿了。
8.让座者本来要坐3站,一想楼主会这么评论他,他赌气一直坐到了终点。
总的来讲,这事儿有点矛盾,
楼主若认为他是恶行,那也只能论迹不论心。
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 自己坐了一路,当然了,人很多。
: 等自己下车的时候,无视面前的人,招呼远处的老人小孩来坐。
: 收获了一波感谢下车
: ...................
--
FROM 123.124.147.*
事实总是没办法一次想全说清
观点也是
【 在 Pukou 的大作中提到: 】
: 这你也没说啊
--
FROM 106.37.170.*
我见过一次,一个小伙子明显是站起来是要给给一个带小孩儿的让座,然后旁边的一个年轻姑娘,火速一屁股坐下了……
反正相比较来说,这个姑娘的行为,我个人觉得不太值得赞扬和维护。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 这里他人权益并不特指楼主,何必非要代入一方,站出来你更能看清这事的本质。另外楼主也并没有表示反对让给老人小孩,你这么着急批判楼主干嘛
--
FROM 112.42.211.*
慨他人之慷
--
FROM 124.65.50.*
善意第三方
没什么恶心的
类似于站在你身后,本来也抢不到座位的人,提醒更后面的老人来坐
不好不坏
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
:
: 自己坐了一路,当然了,人很多。
: 等自己下车的时候,无视面前的人,招呼远处的老人小孩来坐。
: 收获了一波感谢下车
: 总是感觉有哪里不对
#发自zSMTH@Huawei Mate 20 X
--
FROM 223.104.66.*
说恶行也谈不上
没有那么复杂,就是她有没有权利侵占别人资源去做好事,但是自己一毛不拔
【 在 Scattering 的大作中提到: 】
: 这事儿不能想那么复杂,座位的占有者有当下处理权力(当然是有限的)。
: 你想想下面几种情况:
: 1.让座者本来要坐3站,最初就把座位让给了老人小孩儿。
: ...................
--
FROM 106.37.170.*
涉及这种资源分配的,本来就是侵占别人的资源。
老人小孩儿只要比他坐的时间长,就是侵占别人资源。
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 说恶行也谈不上
: 没有那么复杂,就是她有没有权利侵占别人资源去做好事,但是自己一毛不拔
:
--
FROM 123.124.147.*
还有那种旁边座位下车,占着座位,招呼远处熟人过来坐的,也很尴尬
其实这都算好的了,
见过一对年轻情侣,旁边一小孩晕车坐地上了,也不起来让座,其实他们也就两三站路就
要到了。他们到站了才起来,还嫌小孩让路不够快。
【 在 Ruoying (若影) 的大作中提到: 】
: 自己坐了一路,当然了,人很多。
: 等自己下车的时候,无视面前的人,招呼远处的老人小孩来坐。
: 收获了一波感谢下车
: ...................
--
FROM 221.7.47.*
vv真是又会说话三观又正
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我倒是觉得只要真喜欢就行啊,虽然一人半拉不如一人一个好,可是总好过没有吧。。。
:
--
FROM 115.33.76.*
这个不是关键
如果侵占别人资源做好事的前提是自己有付出资源。我也是支持的。
【 在 Scattering 的大作中提到: 】
: 涉及这种资源分配的,本来就是侵占别人的资源。
: 老人小孩儿只要比他坐的时间长,就是侵占别人资源。
--
FROM 106.37.170.*